Безвозмездные сделки

Содержание

By Сергей Машков / 29th Май, 2018 / Трудовое право / No Comments

ГК РФ, п. 1 ст.

Какими бывают безвозмездные договоры между юридическими лицами?

431.1 ГК РФ). Следовательно, на сегодняшний день такой запрет (который, вроде как, защищает интересы участников дарителя и кредиторов дарителя) имеет смысл исключительно в том случае, если мы признаем ничтожность такого дарения (п. 2 ст. 168 ГК РФ), т.к. в случае ничтожности такие сделки может признать недействительными и участник (на основании закона – абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ), и кредитор (в соответствии с разъяснениями ВС РФ – абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Иначе (при оспоримости) – недосягаемая и бессмысленная недействительность. Безвозмездные операции между юридическими лицами Подарки при взаимоотношениях между собой коммерческих субъектов запрещены. Тем не менее в реальной жизни такие ситуации неизбежны. Ниже рассматриваются некоторые наиболее распространенные случаи.

Безвозмездный договор между юридическим и физическим лицом

Список сообщений IP/Host: 84.253.65. Дговор между юр.
лицами (безвозмездный)

Добрый день подскажите пожалуйста. В нашей организации появилась новая линейка «приборов», и мы бы хотели запустить что то вроде акции, пользование прибором на несколько месяцев бесплатно с целью тестирования.

как составить договор на безвозмездной основе между юр. лицами. Так как между двумя юр. лицами такой договор кажется не заключается, как быть? #1 IP/Host: 80.71.252.
Дата регистрации: 01.08.2008Сообщений: 112 Re: Дговор между юр.
лицами (безвозмездный) по договору безвозмездного пользования можно передать, но не знаю как там по налогам будет. #2 IP/Host: 83.237.236. Дата регистрации: 21.12.2010Сообщений: 358 Re: Дговор между юр.
лицами (безвозмездный)

Важно

Безвозмездные сделки между коммерческими организациями запрещены.

Возмездные и безвозмездные сделки между юридическими лицами в 2018

Так, пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса предусмотрено, что доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 Кодекса, признаются внереализационными доходами и, следовательно, учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Для целей главы 25 Налогового кодекса имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).

Какими бывают безвозмездные договоры между юридическими лицами?

Отметим также, что в соответствии с пунктом 6 статьи 270 Налогового кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходы, связанные с такой передачей.

Инфо

Это означает, что при прощении долга (в том случае, если это долг за поставленные товарно-материальные ценности) сумма ранее признанных расходов по списанию этих ТМЦ подлежит восстановлению.

Внимание

Средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации в результате соглашения с заимодавцем о прощениидолга, также рассматриваются как безвозмездно полученные.

Экономическая нецелесообразность безвозмездных сделок

Либо типо уменьшить объем услуг по договору (н-р поменять режим, время охраны) и сделать номинальное вознаграждение за оказываемые услуги н-р: 5 тысяч в месяц.

Прошу что -нибудь присоветовать. Заранее спасибо. #2Катарина Отправлено В соответствии с ГК предпринимательская деятельность — деятельность, направленная на получение прибыли, в связи этим безвозмездные сделки между юридическими лицами, осуществляющими свою деятельность с целью получения прибыли, будут являться недействительными как противоречащие закону.

Таким образом, подойдет один из вариантов, которые Вы сами указали: или взаимозачет, или вознаграждение (хоть какое-то встречное исполнение).

#3kuropatka Отправлено Мери если по ГК оказание услуг возмездное, подряд возмезден како тогда будет договор ? Непредусмотренный, но и непротиворечащий ГК. Ни слова про «дарение услуги»! Смотрите налоговые последствия для вас.

Безвозмездное оказание услуг между юридическими лицами

Перейти к содержимому Отключен JavaScript У вас отключен JavaScript.

Автор Мери, 02 Дек 2004 21:47

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 4 #1Мери Отправлено Прошу помочь вопрос такой: Безвозмездное оказание услуг между юридическими лицами.

Хотим заключить с другой фирмой договор на охрану на пол года безвозмездно так как у нас финансов.

затруднения они согласны. Но думаю можно ли, если по ГК оказание услуг возмездное, подряд возмезден како тогда будет договор ? Ограничения по дарению здесь вроде не применяются мы ведь не вещьи не имущественное право передаем.

Что то я в затруднении подумала если не разберусь, то сделать два договора они нам оказывают услуги и мы им по другому договору услуги и сделать взаимозачет каждый месяц.

Первое, что задает направленность действий всех представителей бизнеса, что роднит множество непохожих друг на друга людей, ситуаций и действий,— это их следование канону экономической целесообразности. Канону, который естественно вытекает из природы самой деятельности, поскольку его серьезное нарушение объективно лишает человека возможности заниматься этим видом деятельности.

Подчеркнем сразу, что принцип экономической целесообразности рассматривается нами не как фактор, тотально определяющий все мысли и поступки бизнесмена, но как некоторый «ограничитель снизу». Ведь бизнесмен может руководствоваться в своей деятельности множеством различных мотивов, ориентироваться на самые разные важные для себя ценности, но в конечном счете он не может себе позволить, чтобы принимаемые им по тем или иным мотивам решения оказывались экономически нецелесообразными в такой мере, чтобы представлять собой угрозу существованию его дела.

Но именно этот принцип легко трактуют иначе, когда о бизнесе пишут, что целью его является «жажда наживы», «погоня за прибылью», «выжимание прибавочной стоимости», «сугубая ориентация на выгоду» и тому подобные вещи. На наш взгляд, это именно тот случай, когда, как утверждает Поль Маккэл, «идеология бизнеса затемнена предшествующими исследованиями политической идеологии и пропагандой. Лживость идеологии свойственна гораздо больше политике, чем бизнесу» (135, с. 62).

Однако зададимся простым вопросом: кто-то же в этом мире должен действовать экономически целесообразно? Потому что, когда этого долго не происходит — и мы это хорошо уже знаем, — социальные и этические последствия могут быть весьма и весьма печальны.

Попробуем, тем не менее, разобраться с некоторыми из типичных идеологических обвинений. Бизнес часто обвиняют в том, что в погоне за наживой он готов переступить через человека и общество; что для него нет ничего святого: что в войну он наживается на войне, в период стихийных бедствий — на бедствиях; что при любом удобном случае он готов производить недоброкачественные товары, которые ставят под угрозу здоровье или благосостояние людей; что он завышает цены на продукцию; что он использует методы навязывания товаров, практику искусственного устаревания товаров и пр. и пр.

Согласимся, что можно найти десятки подтверждающих эти факты примеров. И все же при этом постараемся не занимать классической позиции, когда за деревьями не видно леса, и рассмотрим ситуацию в более широкой перспективе.

Начнем с простого: погони «капиталиста» за наживой, готовности всучить гнилой товар, клятвенно уверяя при этом, что он лучшее из того, что есть в мире. Даже самый мимолетный взгляд в историю предпринимательства покажет вам, что такими ситуациями была пресыщена торговля античности, средних веков и нового времени, когда, к примеру, между русскими и английскими торговцами шла серьезная разборка по поводу того, кто из них больше шельмует при заключении сделок. Однако несомненно, что количество подобных историй неуклонно сокращается по мере приближения к нашим дням. Причина? Экономическая нецелесообразность. Можно было бы ссылаться на десятки высказываний отечественных и заморских купцов, бизнесменов и предпринимателей, в один голос утверждающих, что честное ведение дел выгоднее, чем жульничество и обман. Но вместо этого заметим, что такому сдвигу содействовали и вполне объективные экономические причины. С выгодой для себя обмануть человека, как правило, удается только один раз. И поэтому, пока торговля представляла собой главным образом перемещения с места на место заезжих купцов, офеней и им подобных, было экономически целесообразно заниматься обманом покупателя. Как только торговля оседала на одном месте, обрастала постоянными покупателями — обманывать их становилось невыгодно. А по мере интенсивного нарастания плотности конкуренции в бизнесе, с начала XX в., прежде всего в связи с развитием информационной среды, когда известие об обмане в одном конце света могло быть моментально распространено по всему миру, строить бизнес на основе обмана стало явно экономически нецелесообразно для подавляющей массы предпринимателей.

Несколько более сложно обстоит дело с другими обвинениями бизнеса, особенно теми. Которые звучат со стороны государства и политики. Это обвинения в настойчивом лоббировании своих интересов, стремлении к монополизации, уклонении от налогов и т. п. Нетрудно заметить, что за всеми перечисленными формами поведения тоже легко усматривается принцип экономической целесообразности.

Безвозмездные сделки между юридическими лицами запрещены

Но кроме того. В отношениях бизнеса и политики важно учитывать еще два обстоятельства, которые серьезно влияют на оценку этичности действий тех или иных бизнесменов.

Прежде всего, в бизнесе существует весьма примечательная поговорка: там, где речь заходит о суммах свыше 500 миллионов долларов, кончается бизнес и начинается политика. Иными словами, тогда перестают действовать каноны, этика и правила игры бизнеса и включаются каноны, этика и правила игры политической деятельности. То есть человек, пробивающий через государство проект монополизации отрасли, размещения крупных заказов для своих производств и т. п., действует уже не по законам бизнеса, но по законам политических игр. И прямая обязанность государства — ограничить возможности такого воздействия, устанавливая строгие и действенные законы, регламентирующие лоббистскую деятельность, противодействующие образованию монополий, уходу от налогов и т. п.

Теоретически в идеальной схеме взаимодействия бизнеса и государства бизнес должен активно выполнять свою функцию новатора и организатора производства, функцию распределения благ и услуг, а государство — выполнять функцию большого Общества защиты прав потребителя. Ведь государство, по определению, и должно действовать в первую очередь как представитель, защитник и выразитель интересов своих граждан. На практике, однако, политики часто используют силу бизнеса в своих интересах, и в то же время, памятуя известный тезис «держи вора», с легкостью готовы обвинять предпринимателей там, где по большому счету начинается сфера их собственной ответственности.

Возьмем примеры из прошлого — тезис о роли бизнеса в развязывании мировых войн. Нет сомнения, что у определенной части влиятельных бизнесменов был свой интерес в интенсивном развитии военного производства, поставках оружия и продовольствия. Нет сомнения также, что кто-то из них активно лоббировал свои интересы в правительстве. Однако согласимся, что ни один бизнесмен не может объявить войну другому государству. Это исключительная прерогатива политика.

В существующей сегодня российской действительности та же ситуация не менее ярко проявляет себя и с налогами. Бизнес получает тысячи громких обвинений со всех стороне том, что он обкрадывает свое государство и граждан, не платя налоги, и лишь специализированные статьи время от времени который год подряд устало повторяют, что действующие в стране налоги не меньше чем втрое перекрывают все допустимые для выживания бизнеса нормы. Но дело не только в размерах налогов, но и в том, как устроена налоговая система. А ведь это устройство — самая что ни на есть прямая забота государства.

Популярная московская газета, например, ссылаясь на одного из видных политических деятелей, рассказывает историю о том, как премьер-министр попросил принести ему список всех действующих на территории страны налогов. Через час на стол премьера легла папка с длинным-длинным списком. Прочитав его, премьер спросил — это все? И получил ответ: здесь только основное, полный список может быть готов не раньше, чем через несколько дней… В любой стране мира, замечает газета, эта история звучала бы как анекдот. Но тем, кто живет в этих условиях, отнюдь не до смеха.

Владелец действующей сети магазинов, нервно посмеиваясь. Рассказывал следующую историю: «Меня всегда беспокоила эта нелепая ситуация с необходимостью все время скрывать налоги и жить с ощущением, что ты постоянно нарушаешь законы. В какой-то момент я сказал себе, что надо всерьез готовиться к новым временам, когда наконец-то утвердят хоть сколь-нибудь разумный Налоговый кодекс. И я решил потренироваться — один из своих магазинов сделал образцовым. По нему было дано строгое указание — все делать максимально законно и выплачивать все мыслимые и немыслимые налоги, какими бы огромными они ни оказались. Бухгалтер у меня очень толковый, все понял, и мы стали так работать. Несколько месяцев я терпел по этому магазину просто фантастические убытки — реальные, не на бумаге. А потом пришла налоговая инспекция. И что вы думаете? Из всех проверенных магазинов они со страшной силой оштрафовавши именно этот, образцовый магазин, сославшись на какое-то задним числом подписанное постановление, да еще накрутив на штраф пеню почти за год. С остальными все нормально. И что вы думаете, мне нужно продолжать такие эксперименты ?»

Заметим, что в приведенном случае наряду с принципом экономической целесообразности не менее важным внутренним ценностным стержнем в поведении данного бизнесмена выступает и его стремление к «законопослушности». Об этом как-то неловко говорить, но вообще-то подобные социально значимые ценности гораздо более распространены в среде бизнеса, чем это традиционно описывается в идеологизированной прессе. Причем это характерно для всех стран. Так, Раймон Баумгарт приводит в этой связи данные опроса 1700 читателей журнала «Harvard Business Review», популярнейшего издания для бизнесменов, из которого следует, что 94 % респондентов рассматривают неограниченную максимизацию прибыли в бизнесе как аморальное действие. И только 15 % опрошенных согласились с высказыванием: «Все, что позволяет делать хороший бизнес, этично…» Легко увидеть, что последнее утверждение лишь парафраз известной максимы: «Цель оправдывает средства».) Из этих и ряда других полученных в опросе данных Р. Баумгарт делает следующий вывод: «Руководители бизнеса гораздо больше, чем это обычно принято считать, озабочены социальной ответственностью бизнеса. Они рассматривают свои корпорации как микрокосм общества, в котором они функционируют» (цит. по 110, с. 97).

С совершенно иной стороны подтверждает этот тезис и В. Г. Рябков на примере Японии: «В Японии после Второй мировой войны основными собственниками приватизируемого имущества стали самураи и ремесленники. Почему? Первые являются патриотами страны, людьми с высокими моральными принципами, а вторые — профессионалы своего дела и честные работники…» (73, с. 47).

Легко заметить, однако, что принцип экономической целесообразности и социальная ответственность бизнесмена во многих ситуациях — как и в рассмотренном только что примере — могут оказаться противоположно направленными векторами поведения и, следовательно, не всегда легко совмещаются. Это ставит бизнесмена в довольно сложную ситуацию выбора, которую каждый разрешает по-своему. Кто-то запрещает себе думать о социальной ответственности и легко находит аргументы в поддержку своей «эгоцентрической» позиции, кто-то, наоборот, может чрезмерно увлечься социальными проектами и забыть о развитии своего дела.

Так произошло с руководителем некогда процветавшей торговой компании, который в определенный период своей жизни увлекся спонсорской деятельностью, начав финансирование одной из спортивных команд. Переживания за дела команды, поездки с ними на состязания, вид торговой марки фирмы, нанесенной на форму и оборудование спортсменов, настолько воодушевляли его, что он практически перестал посещать свою фирму. Результат не замедлил сказаться через несколько месяцев — финансовые потрясения оказались настолько губительными для его компании, что она так и не смогла от них оправиться.

Этот случай приведен нами в связи с тем, что, обосновывая этичность и благородство бизнеса, многие авторы любят приводить примеры активной и масштабной благотворительности, которой занимаются многие бизнесмены. Некоторые их оппоненты, без особой опоры на факты, но с активной убежденностью язвительно замечают, что эта деятельность является для бизнесмена лишь попыткой замолить грехи нечистой совести. Оставим на совести тех и других их убеждения. Мы ничего не имеем против благотворительности, хотя и считаем, что основная форма социальной «благотворительности» бизнесмена — это не спонсорская помощь и не меценатство, а создание рабочих мест, высокая оплата труда (по результату!), внедрение инноваций и прочая повседневная работа бизнеса. Что же до всего прочего, то это дело вкуса каждого. Главное, чтобы при этом не нарушался баланс экономической целесообразности, тонко подмеченный в самом бизнесе в виде такого афоризма: «Хозяин берет из прибыли, вор — из себестоимости». Ведь деньги в бизнесе зарабатываются не только ради того, чтобы делать из них другие деньги. И когда у бизнесмена появляется отчетливый результат его труда, свободная прибыль, — его святое право тратить ее так, как он считает необходимым.

Похожие главы из других работ:

Виды договоров

3.4. Возмездные и безвозмездные договоры

Данные виды договоров различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор…

Виды договоров и их классификация

§2. Возмездные и безвозмездные договоры

Указанные договоры различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор…

Виды договоров и их классификация в гражданском праве

2.2 Договоры возмездные и безвозмездные

Еще одна градация договоров опирается в качестве критерия на то, имеет ли место эквивалентный обмен материальными благами либо передача материального блага имеет место только с одной из сторон. Те договоры, которые основаны на обмене…

Виды и формы сделок

2.2 Возмездные и безвозмездные сделки

Сделка как правовое явление способствует обеспечению равновесия интересов участников гражданского оборота. Наглядно об этом свидетельствует разделение сделок на возмездные и безвозмездные…

Виды односторонних сделок

2. Односторонние сделки и основные признаки сделки

Разновидность сделок, для совершения которых в соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Наиболее распространенные разновидности односторонних сделок…

Виды сделок

1. Сделки

Виды сделок

§2. Возмездные и безвозмездные сделки

В ГК РФ впервые в российском законодательстве выделены общие нормы, закрепляющие одну из разновидностей весьма распространенной классификации гражданско-правовых договоров — возмездность и безвозмездность. Возмездной называется сделка…

Недействительность сделок

Глава 1. Понятие сделки и недействительности сделки

Понятие недействительности сделки

1.1 Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделки

В российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, однако в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятий недействительных сделок…

Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы в гражданском праве

1.4. Сделки, совершенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальные сделки)

Последним видом оспоримых сделок с пороками воли, прямо указанных в главе 9 ГК РФ, являются кабальные сделки, то есть сделки, заключенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях для одной из сторон…

Способы защиты гражданских прав

3. Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

4. Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. 5. Самозащиты права. 6. Присуждения к исполнению обязанности в натуре. 7. Возмещения убытков. 8. Взыскания неустойки. 9. Компенсации морального вреда…

Способы защиты гражданских прав

2.4 Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки

На сегодняшний день в гражданском обороте совершается большое количество сделок, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами.

Возможны ли безвозмездные сделки между юрлицвми в р

Почти все сделки совершаются на очень значимые денежные суммы, поэтому…

Способы защиты гражданских прав

3. Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

4. Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. 5. Самозащиты права. 6. Присуждения к исполнению обязанности в натуре. 7. Возмещения убытков. 8. Взыскания неустойки. 9. Компенсации морального вреда…

Способы защиты гражданских прав

§4. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки

На сегодняшний день в гражданском обороте совершается большое количество сделок, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами. Почти все сделки совершаются на очень значимые денежные суммы, поэтому…

Характеристика обязательства как важнейшего вида гражданских правоотношений

3.1 сделки

В качестве оснований возникновения обязательственных правоотношений могут выступать самые разнообразные юридические факты (п. 2 ст. 307 ГК РФ), из которых ведущую роль играет договор11 см.: Бекленищева И.В…

Безвозмездные сделки

Случаи заключения юридическими лицами <1> безвозмездных сделок не являются редкими в российской правовой действительности. Мотивы этих сделок могут быть разными, однако все они не предполагают платы или иного встречного представления и в связи с этим считаются безвозмездными (п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, далее — ГК РФ).

<1> В данной статье речь идет о государственных, унитарных и некоммерческих организациях, за исключением общественных объединений, профсоюзов и подобных организационно-правовых форм, имеющих особую специфику функционирования.

При даче заключения о допустимости такой сделки юристы обычно ограничиваются проверкой того, не является ли предполагаемая сделка видом запрещенного дарения, и, если не обнаруживают такого факта, дают заключение о том, что такая сделка возможна. Между тем вопрос о допустимости безвозмездной сделки (кстати, как и о порядке ее совершения) далеко не всегда связан с вопросом о том, запрещает ли закон подобную категорию сделок или нет.

Проблема безвозмездных сделок в деятельности организации заключается в том, что существует зависимость между гражданским правом и налоговым (и бухгалтерским) законодательством, в связи с чем могут возникать дополнительные требования к порядку (или даже допустимости) заключения сделки.

Рассматривать тему безвозмездных сделок юридических лиц целесообразно отдельно в отношении государственных и муниципальных предприятий и некоммерческих организаций, поскольку регулирование указанных отношений законом зависит от вида организации.

Для государственных и муниципальных предприятий порядок использования прибыли более сложен — с одной стороны, направления использования прибыли должны быть оговорены в уставе унитарного предприятия (п. 4 ст. 9 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ), часть прибыли перечисляется собственнику имущества унитарного предприятия (п. 2 ст. 17 того же Закона), относительно судьбы оставшейся части прибыли закон однозначного ответа не дает, поскольку право на распределение прибыли не закреплено ни за одним органом данного предприятия.

На практике существуют два подхода к формированию прибыли: налоговый и бухгалтерский. Для целей налогообложения прибыль представляет собой разницу между доходами и обоснованными расходами предприятия (если эта величина отрицательная, то образуется убыток). Понятие обоснованного расхода взято из гл. 25 Налогового кодекса РФ (далее — НК РФ) (часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ), в которой речь идет об уплате налога на прибыль организации. Логика закона такова: для того чтобы признать расход уменьшающим доходы, необходимо, чтобы данный расход являлся средством извлечения прибыли (хотя реально прибыли может и не быть). Данное понятие трактуется достаточно широко — существуют достаточно большие группы расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по данному налогу (ст. ст. 252 — 269 НК РФ).

Помимо налоговой прибыли существует бухгалтерская прибыль, которая определяется в соответствии с принципами учетной политики, применяемыми в конкретной организации. Бухгалтерская прибыль не всегда совпадает с налоговой, поскольку критерии отнесения конкретного вида расходов к прибыли или нет, принятые в учетной политике, могут отличаться от тех критериев, которые установлены в НК РФ.

Оценку прибыли организации в контексте определения обоснованности расходов для целей, не связанных с налогообложением, правильно проводить в соответствии с бухгалтерским, а не налоговым учетом.

Применительно к некоммерческим организациям (НКО) ситуация несколько иная. Некоммерческая организация в своей деятельности не преследует цели получения прибыли, а, напротив, создается в целях расходования денежных фондов. Прибыль, которую она получает, если занимается коммерческой деятельностью, должна использоваться данной организацией в том же порядке, что и полученные ею в качестве пожертвований (или иных подобных поступлений) денежные средства.

Следовательно, НКО, хотя и создается в конечном счете для совершения этих сделок, однако круг этих сделок (исходя из мотивов их заключения) достаточно жестко ограничен, и данное ограничение подкреплено усиленным после внесения последних изменений в Федеральном законе "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ, ред. от 22.07.2008 (далее — Закон N 7-ФЗ) контролем за расходованием средств НКО.

Во-первых, НКО может совершать лишь сделки, которые по своему характеру соответствуют целям деятельности, отраженным п. 2 ст. 2 Закона N 7-ФЗ. Во-вторых, мотивы таких сделок должны быть предусмотрены уставом некоммерческой организации (п. 1 ст.

Возмездные и безвозмездные сделки между юридическими лицами в 2018

24 Закона N 7-ФЗ). И, в-третьих, данная сделка должна быть совершена по процедуре, отраженной в уставе некоммерческой организации (п. 2 ст. 14 Закона N 7-ФЗ).

Таким образом, НКО не вправе совершать безвозмездных сделок иначе как во исполнение требований своего устава. В противном случае такое расходование денежных средств будет признано нарушением требований Закона N 7-ФЗ.

Заключение безвозмездных сделок с нарушением установленного для их заключения порядка может повлечь признание их оспоримыми или ничтожными с применением соответствующих последствий. Гражданский кодекс РФ содержит два основания ничтожности и оспоримости, которые применимы к данной ситуации. Во-первых, это ст. 168 ГК РФ, предусматривающая ничтожность сделок, совершенных в противоречии с действующим законодательством, если закон прямо не предусматривает их оспоримости. Поскольку нормы, определяющие порядок расходования средств некоммерческими организациями, прямо установлены федеральными законами, сделка по распоряжению указанными средствами может быть признана не соответствующей требованиям закона (закон устанавливает определенный порядок совершения таких сделок, который не был соблюден), можно говорить о ничтожности данной сделки, если не применяется более частная норма — ст. 173 ГК РФ, устанавливающая ее оспоримость. Статья 173 ГК РФ рассматривает ситуацию совершения сделки, не соответствующей целям деятельности юридического лица.

Согласно ст. 173 ГК РФ данная сделка признается оспоримой и может быть признана недействительной по иску самого юридического лица, его учредителя или госоргана, осуществляющего надзор за деятельностью указанной организации. При этом возможность признания данной сделки оспоримой ставится в зависимость от того, знала (или должна была знать) другая сторона о нарушении законодательства при совершении сделки. Разрешение указанного вопроса представляется в ряде случаев неоднозначным и зависящим от конкретных обстоятельств дела. Тем не менее знание об ограничениях на совершение безвозмездных сделок исходя из уставных целей и общих требований законодательства, связанных с распределением прибыли, на наш взгляд, должно презюмироваться.

Помимо этого, руководитель организации, допустивший безвозмездную сделку без получения соответствующего разрешения, может быть привлечен к материальной ответственности, поскольку цена безвозмездной сделки представляет собой прямой действительный ущерб организации (ст. 238 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ) (далее — ТК РФ).

Далее представлена классификация некоторых безвозмездных сделок (в зависимости от мотивов совершения), с которыми нам приходилось сталкиваться на практике:

Материальная помощь работнику (бывшему работнику). Материальная помощь не является составной частью заработной платы, и ее выплата имеет в том числе и иную налоговую природу. Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой признается плата, выплачиваемая работнику непосредственно за работу: должностной оклад, стимулирующие выплаты (премии) и компенсационные выплаты (компенсация затрат работника, связанных с исполнением трудовых обязанностей). Материальная помощь, по-видимому, относится к так называемым социальным выплатам, которые также упоминаются в ст. 129 ТК РФ, однако не являются составной частью заработной платы. Отделение указанных выплат от заработной платы не случайно — заработная плата является вознаграждением за труд, при котором действует принцип равенства вознаграждения за равную работу (отражен в ст. 22 ТК РФ). Следовательно, выплата заработной платы не может зависеть от жизненных обстоятельств работника.

По своему гражданско-правовому характеру материальная помощь является видом дарения. Определение материальной помощи дано в п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" от 10.12.1995 N 195-ФЗ (в ред.

от 22.08.2004). Данный вид дарения не относится к заработной плате и не учитывается как расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (п. 23 ст. 270 НК РФ), однако в связи с ним не уплачивается ЕСН. Следует обратить внимание, что в соответствии с указанным Федеральным законом N 195-ФЗ предоставление материальной помощи связано с трудной жизненной ситуацией, под которой понимается, а также дается определение трудной жизненной ситуации — "ситуация, объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жительства, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и тому подобное), которую он не может преодолеть самостоятельно". По этой причине при осуществлении указанных выплат на основании внутренних актов, предусматривающих расходование прибыли на социальные цели, необходимо хранить копии документов, подтверждающие наступление указанных обстоятельств, во избежание возможных отказов в признании выплат материальной помощью.

Следует принять во внимание, что материальную помощь также вправе выдавать профсоюз (из средств, получаемых в качестве профсоюзных взносов).

Подарок лицу, не связанному с организацией трудовой деятельностью. При осуществления дарения такого подарка следует обратить внимание на то, что законом могут быть установлены ограничения на дарение определенным категориям лиц (например, государственным служащим), а также то, что дарение подарка стоимостью более 4000 руб. связано с необходимостью уплаты НДФЛ. В случае если дарятся деньги, то организация-даритель выполняет функции налогового агента, в иных случаях необходимо уведомление налоговой инспекции о невозможности удержания НДФЛ.

Выполнение работ, оказание услуг лицу. Работы и услуги в данном случае понимаются в значении, данном в НК РФ, поэтому в гражданско-правовом смысле речь идет о несколько более широком наборе сделок — выполнении в пользу лица каких-либо действий, в том числе и юридических: консультационные услуги, предоставление техники, рабочей силы, оказание услуг представительства, агентских услуг, предоставление поручительств или гарантий, разрешения на использование результатов интеллектуальной деятельности и иные действия, которые при обычной практике делового оборота имеют имущественную оценку (цену). При осуществлении данных сделок существует ряд налоговых и гражданско-правовых нюансов. Во-первых, согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, все такие сделки должны быть заключены в письменной форме (договор, заявление, ходатайство с визой об удовлетворении и т.д.), хотя в ряде случаев обстоятельства позволяют осуществить их и без подписания каких-либо бумаг. Во-вторых, все они имеют цену, хотя далеко не всегда связаны с несением каких-либо затрат. В-третьих, они являются объектом обложения НДС (если организация является плательщиком НДС), поскольку представляют собой реализацию (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Наконец, они являются доходом лица-выгодоприобретателя, хотя опять-таки не всегда связаны с получением им имущества. Все указанные обстоятельства значительно затрудняют реальное применение такого вида сделок. Достаточно часто крупные предприятия оказывают безвозмездную помощь организациям, в том числе и государственным, посредством выполнения работ и оказания услуг с условием компенсации расходов на материал, топливо и т.д. Это связано с необходимостью оформления соответствующих документов и выделения стоимости самих работ, что происходит не всегда и влечет налоговые нарушения. В связи с указанными обстоятельствами мы рекомендуем, по возможности, избегать подобных сделок.

Пожертвования и подобные сделки по дарению денежных средств на социальные цели. Предметом данной сделки является передача денежных средств. В некоторых случаях более целесообразно заключать договор о спонсорстве: данный договор является возмездным, т.е. не представляет собой сделку из прибыли, однако может быть связан с необходимостью уплаты получателем средств налога на прибыль, а также НДС.

В случае если организация при осуществлении своей деятельности периодически заключает безвозмездные сделки, а также в случае если реализация таких сделок может быть сопряжена с рядом затруднений и сомнительных вопросов (например, в контексте государственного унитарного предприятия) целесообразно регламентировать правила реализации безвозмездных сделок предприятием в целях избежания затруднений, споров и налоговых трудностей.

Очевидно, что в ряде случаев получать специальное разрешение на совершение сделки из прибыли абсурдно — например, если речь идет о небольшой сумме. Однако в данном случае целесообразно осведомиться у собственников организации, нет ли у них возражении, и оговорить совершение такой сделки в годовом отчете.

Таким образом, совершение организацией безвозмездной сделки в большинстве случаев требует достаточно глубокого анализа, связанного как с принципиальной возможностью заключения такой сделки, так и с процедурой получения согласия на ее реализацию. Несоблюдение требований, установленных законодательством в этой части, может повлечь ряд проблем для руководителя и главного бухгалтера организации.

А.А.Кашин

Руководитель юридического отдела

ООО Аудиторская компания

"Корсаков и партнеры"

Д.А.Корсаков

Генеральный директор,

ведущий аудитор

ООО Аудиторская компания

"Корсаков и партнеры"

Начисление амортизации Арендатор начисляет амортизацию капитальных вложений в форме неотделимых улучшений Арендатор начисляет амортизацию капитальных вложений в форме неотделимых улучшений в арендованное имущество в течение всего периода аренды помещения, однако при этом должен применять нормы, указанные в постановлении Правительства от 01.01.2002 г. № 1. Поэтому для большинства арендаторов перенести стоимость неотделимых улучшений на расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль, просто не получится. Безвозмездное получение услуг Позиция налоговиков и специалистов по этому вопросу, как правило, совпадает.

Какими бывают безвозмездные договоры между юридическими лицами?

Инфо

Можно ли заключать договор безвозмездного пользования между юр лицами? Следовательно, на сегодняшний день такой запрет (который, вроде как, защищает интересы участников дарителя и кредиторов дарителя) Безвозмездные сделки между юридическими лицами запрещены Невозможность заключения безвозмездного договора Безвозмездный договор часто приравнивается к договору дарения из-за отсутствия четкого определения в законе условий безвозмездных правоотношений. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Безвозмездный договор между юридическим и физическим лицом

Содержание

  • 1 Дарение между коммерческими организациями
  • 2 Безвозмездные операции между юридическими лицами
  • 2.1 Неотделимые улучшения арендатора
  • 2.2 Начисление амортизации
  • 2.3 Безвозмездная передача товаров (работ, услуг) в пользу некоммерческой организации
  • 2.4 Прощение долга
  • 3 Выводы
  • Дарение между коммерческими организациями В силу пп. 4 п. 1 ст.

    Может ли договор между юридическими лицами быть безвозмездным

    При получении имущества (работ, услуг) на условиях безвозмездности оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 Налогового кодекса, но не ниже определяемой в соответствии с главой 25 Кодекса остаточной стоимости (по амортизируемому имуществу) и не ниже затрат на производство (приобретение) по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком – получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.
    Порядок оценки доходов, связанных с безвозмездным получением имущественных прав, Налоговым кодексом не установлен.

    Безвозмездное оказание услуг между юридическими лицами

    ГК РФ, п.

    Безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями и нормы ГК РФ о запрете дарения

    1 ст. 431.1 ГК РФ). Следовательно, на сегодняшний день такой запрет (который, вроде как, защищает интересы участников дарителя и кредиторов дарителя) имеет смысл исключительно в том случае, если мы признаем ничтожность такого дарения (п. 2 ст. 168 ГК РФ), т.к. в случае ничтожности такие сделки может признать недействительными и участник (на основании закона – абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ), и кредитор (в соответствии с разъяснениями ВС РФ – абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Иначе (при оспоримости) – недосягаемая и бессмысленная недействительность.

    Безвозмездные операции между юридическими лицами Подарки при взаимоотношениях между собой коммерческих субъектов запрещены. Тем не менее в реальной жизни такие ситуации неизбежны.

    Ниже рассматриваются некоторые наиболее распространенные случаи.

    Можно ли заключать договор безвозмездного пользования между юр лицами?

    Внимание

    Неотделимые улучшения арендатора Довольно распространенная ситуация, когда арендатор отремонтировал арендуемое помещение (с согласия арендодателя) и сделал в нем неотделимые улучшения (например, подвесные потолки). Срок аренды закончился – арендованное помещение возвращается арендодателю.

    Последний не обязан оплачивать созданные улучшения: они ему достаются безвозмездно. Является ли такая операция налогооблагаемой? Как следует из нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

    В данном случае договор в письменном виде не составляется, но организация, принявшая одежду, оказывает услуги по ее временному хранению и несет соответствующие обязательства. Стало быть, в понимании закона такое соглашение признается договором.

    Однако встречается мнение о том, что если договор является безвозмездным, то стороны не имеют обязательств, которые обычно сопутствуют составлению договора возмездного. Это в корне неверно: если некоторые услуги оказываются бесплатно, то это вовсе не означает, что они могут оказываться ненадлежащим образом.

    Таким образом, письменная форма безвозмездного договора в данном случае нужна именно для того, чтобы четко обозначить ответственность сторон по его исполнению.

    Может ли договор между юридическими лицами быть безвозмездным

    Дело в том, что согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по ОС и НМА, имущественным правам, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего их использования для осуществления операций, указанных в пункте 2 данной статьи, за исключением: операции, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 названной статьи; передачи основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества, имущественных прав правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц; передачи имущества участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества.