Что проверяет рособрнадзор в школах


Наименование организации ИНН Предписание в части: Срок исполнения
Республиканская Макеевская автомобильная школа ГОО "ДОСААФ" 02726445 надзор в сфере образования
Макеевское отделение Государственного предприятия «Республиканский учебно-технический транспортный центр» 51015617 надзор в сфере образования
Республиканской Горловской автомобильной школы Государственно-общественной организации «ДОСААФ» Донецкой Народной Республики 51016626 надзор в сфере образования
Горловское отделение Государственного предприятия «Республиканский учебно-технический транспортный центр» 51015617 надзор в сфере образования
Харцызское отделение Государственного предприятия «Республиканский учебно-технический транспортный центр» 51015617 надзор в сфере образования
Частное учебно-производственное предприятие «Автодом». 30251330 надзор в сфере образования
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Драйв» 50015600 надзор в сфере образования
Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» 50012259 надзор в сфере образования
Частное предприятие «Донторгстрой» 32724250 надзор в сфере образования
Частное Предприятие " Гранд ЭД" 31858558 надзор в сфере образования
Общество с ограниченной ответственностью "Автошкола Мастер-Дон" 50008373 надзор в сфере образования
Республиканская образцовая автомобильная школа Государственно-общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» Донецкой Народной Республики 02726445 надзор в сфере образования
Енакиевское отделение Государственного предприятия «Республиканский учебно-технический транспортный центр» 51015617 надзор в сфере образования
Республиканская Енакиевская автомобильная школа Государственно-общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» 02726445 надзор в сфере образования
Общество с ограниченной ответственностью «Донецкий городской лицей «Меркурий» 31916258 надзор в сфере образования
Государственное профессиональное образовательное учреждение "Шахтерский профессиональный лицей" 33772127 надзор в сфере образования
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Шахтерская средняя школа № 2». 30347567 надзор в сфере образования
Общество с ограниченной ответственностью «Автофарт» 50009183 надзор в сфере образования
Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Донбасса» 38845016 надзор в сфере образования
Государственное предприятие «Республиканский учебно-технический транспортный центр» 51015617 надзор в сфере образования

Проверить проверяющих

Рособрнадзор грозится опубликовать список школ, которые завышают итоги всероссийских проверочных работ. В Петербурге не испугались.

Всероссийские проверочные работы пишут ученики вторых и пятых классов. Задания разрабатываются на федеральном уровне, но в Минобрнауке РФ считают эти работы не аналогами ОГЭ и ЕГЭ «для маленьких», а просто контрольными, которые должны помочь школам и ученикам определить «слабые места» — чтобы не затягивать проблему до итоговой аттестации. Потому школам доверено и проверять работы самостоятельно, и напрямую направлять результаты в Рособрнадзор.

Однако ведомство рассматривает результаты всероссийских проверочных и как показатель «динамики школ» — видимо, поэтому некоторые учебные учреждения решили не расстраивать учеников, родителей и собственно ведомство и результаты «приукрасили». Рособрнадзор проанализировал объективность школьных проверок и в 2017 году направил в регионы результаты анализа. Нынешнее обещание Рособрнадзора еще и опубликовать список школ, завышающих результаты, можно считать дополнительным предупреждением.

Как нам сообщили в городском комитете по образованию, в Петербурге ситуация спокойная: город входит в число «объективных» регионов, к работе которых у Рособрнадзора замечаний нет. «В Петербурге и к проведению итоговой аттестации, и к всероссийским проверочным работам отношение традиционно строгое», — прокомментировали в комитете.

«Поэтому, в частности, когда в свое время Рособрнадзор начал перепроверять высокобалльные ЕГЭ, после чего некоторые регионы, считавшиеся лидерами по результатам госэкзаменов, вдруг сильно упали в показателях, у Петербурга такого спада не было. Наши учителя понимают, что проверочные работы нужны в первую очередь для них и для учеников и нет смысла завышать результаты. Почему где-то этого не понимают — сказать сложно. Может, действуют по привычке, желая получше выглядеть. Но в Рособрнадзоре проводится очень серьезная аналитическая работа — например, сравниваются результаты проверочных работ с результатами ОГЭ и ЕГЭ.

Рособрнадзор в 2018 году сократит количество проверок школ на треть

Корреляция должна прослеживаться, и если получается, что проверочные были сданы благополучно, а потом этот предмет почему-то «подвис» — это вызывает вопросы».

В комитете сомневаются, что проверка всероссийских проверочных будет столь же масштабной, как перепроверка высокобалльных ЕГЭ (слишком затратно), но считают, что и намерение Рособрнадзора опубликовать список «завышающих» весьма действенно.

Теги:

Fatal error: Call to undefined function showcounter() in /home/c/ch58080/bitrix/public_html/bitrix/templates/special/components/bitrix/news/list/bitrix/news.detail/.default/template.php on line 125

22 Июня 2016 г.

Фото ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац

Счетная палата в соответствии с законодательством рассматривает результаты проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2015 год главными распорядителями бюджетных средств (ГРБС). Основные результаты публикуются на сайте контрольного органа по мере утверждения Коллегией соответствующих заключений.

Коллегия Счетной палаты утвердила заключение об исполнении федерального бюджета Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).

По итогам проверки было отмечено недостаточное качество прогнозирования доходов федерального бюджета, администрируемых Рособрнадзором. В 2015 г. фактическое поступление доходов составило 862,8 млн рублей, что превысив на 40,9% прогнозируемый объем и на 65,4% объем поступивших доходов в 2014 году. При этом, несмотря значительное перевыполнение в течение 2015 г. показателей по администрируемым доходам предложения в Федеральное казначейство о внесении изменений в федеральный закон о федеральном бюджете на 2015 г. Рособрнадзором не направлялись.

Кассовое исполнение по расходам составило 1,95 млрд рублей или 99,4% утвержденных бюджетных назначений. Неисполненные бюджетные назначения составили 12,7 млн рублей (или 0,6% утвержденных объемов).

Объем дебиторской задолженности на 1 января 2016 г. составил 22,4 млн рублей, что в 4 раза больше аналогичного показателя 2015 года (5,5 млн рублей). Рост обусловлен задолженностью по выданным субсидиям государственным служащим на приобретение жилья в размере порядка 18 млн рублей, реализация которых была осуществлена в 2016 году. Без учета данных субсидий объем дебиторской задолженности на 1 января 2016 г. имел тенденцию к снижению на 20% и составил 4,4 млн рублей.

Кредиторская задолженность возросла в течение 2015 г. на 27%, составив на 1 января 2016 г. 370,8 млн рублей. Рост задолженности обусловлен увеличением количества заявлений в области аккредитационной деятельности и лицензирования и, соответственно, поступлениями доходов от государственной пошлины.

Проверка показала, что в 2015 г. подведомственные учреждения Рособрнадзора в полном объеме выполнили установленные показатели госзадания. При этом на 1 января 2016 г. остаток по субсидиям на госзадание составил более 64 млн рублей. Это свидетельствует о том, что при определении субсидии на госзадание на 2015 г остатки 2014 г. Рособрнадзором не учитывались. Корректировка госзадания на 2016 год с учетом подтвержденных к использованию остатков 2015 года также не производилась.

По итогам проверки были выявлены отдельные недостатки, допущенные Рособорнадзором в ходе исполнения установленных полномочий, в том числе по определению минимального количества баллов единого государственного экзамена (ЕГЭ) и по проведению мониторинга начального образования.

В частности, проверка показала, что полномочия по определению минимального количества баллов ЕГЭ для поступления в ВУЗ, установленные законом об образовании в 2012 г., были внесены в Положение о Рособрнадзоре только в марте 2015 г. При этом утвержденные акты и методические рекомендации по установлению минимального балла ЕГЭ в Службе отсутствуют. Баллы устанавливаются исходя из фактического достижения прошлых лет, которое в свою очередь свидетельствует о недостаточном уровне подготовки учащихся. Так, в 2015 году к выпускным экзаменам было допущено на 30 тыс. учащихся меньше, чем в 2014 году (650 тыс.). Аттестат о среднем образовании не получили 24 тыс. школьников, что в 2 раза превышает показатель 2014 года. В сельских школах более 5.5 тыс. педагогических работников не имеют высшего образования и преподают почти все предметы.

По данному вопросу направлено письмо в Минобрнауки с рекомендацией по наделению Рособрнадзора соответствующими полномочиями по принятию приказа об утверждении методики расчета минимального балла ЕГЭ.

Что касается мониторинга начального образования, то в 2015 г. он проводился только по 3 из 7 предметов (русский, математика, окружающий мир), предусмотренных ФГОСом начального общего образования. Как было установлено в ходе проверки, процент выполнения заданий учащимися составлял от 40 до 60%.

Рособрнадзор сообщил о необъективности учителей в трех тысячах школ

При этом в выводах Рособрнадзора был указан высокий уровень качества начального общего образования в целом по Российской Федерации.

Кроме того, в 2015 г. Службой фактически не осуществлялись полномочия по федеральному контролю качества образования, а также лицензионному контролю за образовательными организациями в сфере обороны, внутренних дел, безопасности, дипломатических представительств.

Внутренний финансовый аудит в Рособрнадзоре на должном уровне не осуществляется. Соответствующее структурное подразделение в штатном расписании Службы отсутствует. Контроль качества внутреннего финансового аудита не установлен, отсутствует оценка его надежности, а также рекомендации по повышению его эффективности.

По итогам проверки направлены представление в Рособрнадзор, информационное письмо — в Минобрнауки России, заключение — в палаты Федерального Собрания.

Материалы по теме

К списку новостей

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *