Кворум голосов

Содержание

Чтобы узнать о правиле железной дороги, см. Правило двух третей .

Часть серии по

Политика

Академические дисциплины

Политический портал

Сверхквалифицированное , супр большинство , квалифицированное большинство или квалифицированное большинство , является необходимым условием для предложения , чтобы получить заданный уровень поддержки , который больше , чем пороговое значение более чем на половину , используемое для большинства . Подавляющее большинство в демократии может помочь предотвратить нарушение большинством основных прав меньшинства. Для внесения изменений в конституции , особенно с закрепленными положениями , обычно требуется поддержка квалифицированным большинством в законодательном органе . Парламентская процедура требует, чтобы любое действие совещательного собрания, которое может изменить права меньшинства, требовало наличия сверхквалифицированного большинства, такого как две трети голосов.

Связанные концепции, касающиеся альтернатив требованию большинства голосов, включают большинство всех членов и большинство фиксированных членов . Подавляющее большинство также может быть указано на основе всего членства или фиксированного членства, а не присутствующих и голосующих.

Требования к кворуму для проведения общего собрания участников ООО

Кворум для проведения общего собрания участников ООО – это показатель явки участников организации на общее собрание с целью принятия решений.

Если кворум не набирается, то и собрание состояться не может.

Подробнее о том, сколько участников ООО должно присутствовать, чтобы собрание ООО было проведено, и какой процент должен быть набран для принятия различных решений, читатель узнает, прочитав статью.

Общие положения о кворуме общего собрания ООО

Компетенция общего собрания ООО закреплена в ст. 33 ФЗ «Об ООО» от 08.02.1998 № 14, а порядок проведения собрания установлен ст. 37 данного ФЗ, а также в ст. 182.1 ГК РФ. В данных нормах перечислены виды решений, которые собрание вправе принять, и количество , которые требуются для решения того или иного вопроса.

Не всякое ание участников организации будет признаваться состоявшимся и легитимным, поскольку для этого требуется, чтобы в ании приняло участие определенное законом или уставом компании количество участников.

Установление требований к количеству участников, требуемому для принятия решения вполне логично. В противном случае, меньшинство участников имело бы возможность влиять на ключевые вопросы деятельности общества с ограниченной ответственностью.

В силу требований ст. 182.

1 ГК РФ решение собрания принимается только тогда, когда за него голосует большинство присутствующих участников, и при этом в собрании приняло участие более половины членов ООО.

Это общее правило, однако ФЗ № 14 предусматривает и специальные положения, согласно которым для принятия конкретного решения требуется определенное количество . Разберем этот вопрос подробнее.

Какой кворум необходим для принятия решения по тому или иному вопросу?

Для удобства восприятия информации, приведем сведения в таблице. В левой колонке отражены конкретные решения, которые могут приниматься общим собранием, а в правой – требования к кворуму общего собрания участников ООО.

Вопрос повестки дня Необходимый кворум ания учредителей/участников
Решение об учреждении организации 2/3
Утверждение устава 2/3
Денежная оценка имущества, вносимого в уставный капитал 2/3
Изменение устава 2/3
Принятие устава в новой редакции 2/3
Изменение уставного капитала 2/3
Изменения названия фирмы или ее места нахождения 2/3
Реорганизация компании 100 %
Ликвидация компании 100 %
Создание филиала или представительства 100 %
Предоставление дополнительных прав участнику ООО уставом/наложение на него дополнительных обязанностей 100 %
Прекращение дополнительных прав, переданных участнику/прекращение его дополнительных обязанностей 100 %
Зачет денежных требований к обществу путем внесения участниками доп. вкладов 100 %
Продажа доли участника, из-за чего изменяется размер долей других участников 100 %
Принятие решения о внесении вклада в имущество компании, не изменяющего размер уставного капитала 100 %
Исключение из устава положений о преимущественном праве покупки доли по определенной цене 2/3
Остальные решения 50 %

Возможно ли прописать положения о кворуме в уставе ООО?

Для того, чтобы общее собрание состоялось, необходимо, чтобы в нем приняли участие более 50 % от участников (кворум присутствия). Уставом этот порог изменен быть не может ни при каких условиях.

Выше в таблице мы привели минимальное количество участников ООО, которые должны проать по тем или иным вопросам. Это количество может быть изменено уставом только в сторону увеличения (но не уменьшения).

Например, допускается внести в устав ООО правило о том, что:

  1. Изменения в устав утверждаются всеми участниками (а не 2/3 по общему правилу).
  2. Изменение размера уставного капитала утверждается всеми членами общества (а не 2/3 по общему правилу).
  3. Изменение наименование или места нахождения ООО утверждается всеми членами общества (а не 2/3 по общему правилу).

Принятие решения при отсутствии кворума – последствия

Нередко кворум для принятия решений отсутствует, однако это игнорируется участниками организации, и решения все равно принимаются. Отсутствие кворума может связываться с тем, что участники компании не уведомляются о проведении собрания должным образом, либо просто игнорируют уведомления.

В силу п. 6 ст. 43 ФЗ № 14 решения, принятые без кворума, не имеют юридической силы. При этом, они являются нелигитимными даже без судебного признания таких собраний недействительными. Данная позиция законодателя нашла поддержку и в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 № 14.

Помимо кворума, необходимого для принятия решения, необходим кворум, чтобы признать собрание правомочным.

Есть важные исключения из правила, согласно которым при факте отсутствия кворума решение собрания по тому или иному вопросу может признаваться состоявшимся:

  1. Если решение в последующем подтверждено решением собрания, в котором кворум набран.
  2. Если голос участника, не принимавшего участия в принятии решения, не может повлиять на результат, и решение не влечет каких-либо существенных негативных последствий для такого участника.

***

Таким образом, для принятия решений собранием участников общества необходимо наличие определенного кворума присутствия, а также кворума участников ания. Принятое при отсутствии кворума решение не имеет юридической силы.

Как определить кворум собрания собственников многоквартирного дома?

Чтобы решения, принятые на общем собрании были обязательными для всех жильцов, нужно созвать достаточное количество собственников. В противном случае вы сможете лишь обсудить проблему, но не примите никакого решения.

Сколько же должно присутствовать жильцов, чтобы собрание считалось состоявшимся и что такое кворум?

На разные случаи жизни закон предусматривает особый ответ. Давайте рассмотрим все варианты.

Определение кворума владельцев жилья в МКД

Кворум – минимальное количество участников, при котором собрание и принятые на нём решения будут считаться правомерными.

Как он считается? Согласно Жилищному Кодексу, кворум должен составить не менее половины возможных участников.

В обсуждении же отдельных проблем иногда требуется наличие 2/3 или вовсе 100% собственников.

По этой причине проведение двух собраний параллельно не возможно. Ведь тут и там потребуется больше 50% собственников.

ВНИМАНИЕ! Необходимо заранее рассчитать нужное число участников, исходя из сути обсуждаемых вопросов и количества собственников на дату проведения ания

При желании Вы можете общим решением изменить размер кворума, например, увеличив его с 50% владельцев до 2/3 или больше.

Важно помнить, что кворум следует определять не просто по количеству присутствующих,ведь каждый из них владеет разным количеством квадратных метров. Поэтому перед собранием важно подсчитать количество , которым владеют жильцы, и их соотношение к общему числу.

Во многих случаях используют формулу, в которой 1 кв. м. равен 1 голосу. Поэтому владельцы больших квартир автоматически имеют больший вес при подсчётах.

Можно ли проать простым большинством?

Львиную долю вопросов можно решать простым большинством.

При этом стоит понимать, что речь идёт не о большинстве всех собственников, а лишь о большей половины присутствующих.

Например, кворум на общем собрании составляет 50% владельцев, а решение принимается большинством среди этих участников.

По сути, минимальный порог для принятия решения является более 25% всех собственников, что составляет лишь 4-ю часть от их числа.

ВАЖНО! Все вопросы, которые касаются исключительно обслуживания дома и связанных с этим расходов, можно решить простым большинством.

Простым большинством вы также можете решить вопросы управления домом, проведя выборы Совета и председателя дома. Вы сможете установить размер их вознаграждения, а также определить дополнительные правила проведения общего собрания, например, установив число обязательных заседаний в году.

Этого числа также будет достаточно для утверждения контрактов на обслуживание дома и проведение небольшого ремонта.

Какие вопросы требуют 2/3 ?

Получить 2/3 Вам нужно в тех случаях, когда дело касается судьбы общедолевого имущества. Речь не об обслуживании, а о распоряжении имуществом.

Например, если на придомовой территории кто-то хочет поставить киоск и просит отдать ему небольшой участок земли в аренду, то разрешение простого большинства будет недостаточно.

Главным вопросом, который требует 2/3 согласных, является тема реконструкции и капитального ремонта дома.

Кроме того, такое же количество Вы должны будете собрать, когда ставится вопрос о серьёзных финансовых тратах.

Когда фигурируют большие суммы, то 2/3 – не просто требование, но и дополнительная страховка, которая избавит Вас от судебных разбирательств.

ВНИМАНИЕ! Закон указывает лишь минимальное число собственников, которое необходимо для принятия решения, однако Вы можете увеличить его.

Например, если закон требует лишь 50% , собрание вправе установить, что нужно согласие не менее 2/3 жильцов. Помните, что общие решения имеют юридическую силу и могут ужесточать указанные в законе цифры по общему усмотрению. Лишь помните, что уменьшать эти нормы вы не вправе.

Такое же ание нужно, если решается вопрос размещения рекламы: установка билборда и другого рекламного оборудования на крыше, на стенах или на придомовой территории.

Это относится к любому вопросу использования общей собственности МКД.

Часто необходимость принятия решения связана с чьим-либо желанием использовать помещение или территорию в коммерческих целях, например, перестроив подвал под небольшой магазин или парикмахерскую.

Другой вариант использования общей собственности — сооружение отдельного крыльца для входа на первый этаж при перестройке квартиры в магазин.

Изменять границы владения без 100% незаконно. Если такая конструкция нарушает границы придомовой территории общего пользования, необходимо получить одобрение собрания.

Когда необходимо 100% присутствия и 100% ания?

Когда возникает необходимость единогласного принятия решения, то во многих случаях ситуация заходит в тупик.

Во-первых, собрать всех собственников и организовать обсуждение, да ещё чтобы все высказались «за» — дело весьма проблематичное.

Во-вторых, требование о 100% в законе упоминается лишь в нескольких моментах, да и то без категоричности. О присутствии же всех на собрании речи не идёт.

Когда же по закону Вам нужно будет получить согласие всех владельцев? Совершенно точно вам нужно собрать все голоса, в следующих ситуациях:

  1. Снос здания и переезд жильцов по одной из программ обновления и реконструкции домов старого фонда. Имеются в виду новые программы, например, программа замены «хрущёвок» на новостройки в Москве.

    Если Вы собрали лишь большинство подписей, то можете попробовать добиться своего в суде, однако вероятность успеха ничтожно мала.

  2. Реконструкция сооружения.

    Несмотря на то, что по закону для этого пункта нужно лишь 2/3 владельцев, без полного согласия на Вас могут подать в суд.

    Речь идёт о тех случаях, когда в ходе реконструкции будут изменены границы общей территории, при которых собственность жильцов будет уменьшена.

ВАЖНО!Вам нужно получить 100% согласие, если полная реконструкция дома или частичный ремонт приведут к изменениям границ собственности, скажем, если часть придомовой территории станет недоступной для общего пользования.

Если же Вы получите одобрение лишь 2/3 владельцев, то в будущем можете нарваться на судебные разбирательства.

Посмотрите интересное видео по теме данной статьи:

Итак, кворум – это минимально необходимое для принятия решения количество собственников на общем собрании.

Во многих случаях он составляет более половины от общего числа, однако для принятия самых важных решений всё же нужно получить 2/3, например, когда на повестке дня реконструкция дома или сдача в аренду общедомовой площади.

В отдельных случаях, когда вопрос касается изменения границ собственности, нужно получить согласие всех владельцев.

Сколько процентов в гск может быть по уставу для принятия решения

Прописаны в законе и правила оформления протокола, и, самое главное, оспаривания решений собраний» . Нормы данной главы четко сформулированы, положения о проведении конференций, заменяющих собрания, отсутствуют. Безусловно, председателю и правлению не выгодно проводить общие собрания, т.к.

необходимо будет учесть голоса, мнения всех членов кооператива. Как правило, эти мнения не совпадают, т.к. членские взносы оседают в кармане председателя и прикормленных им членов правления.

При этом необходимо отметить, законодатель внес изменения в закон, появилась глава в ГК РФ, но почему до сих пор судебная практика по данным спорам не уменьшается, а увеличивается? Почему бы не указать более конкретно, что проведение общих собраний в коллективах касается всех без исключения кооперативов (жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов, садоводческих, огороднических, дачных кооперативов).

Для этого ему направляется уведомление, с которым он должен ознакомиться и заверить данный факт подписью.

Скачать образец уведомления о собрании ГСК Принятие решений Если на общем собрании решаются важные вопросы, которые необходимо проводить путем ания, решения будут выноситься на основании решения большинства.

Если менее трети общего количества участников проало за принятие некоторого решения, то оно не может быть принято.
Все собрания фиксируются Протоколами с указанием общего количества присутствующих и проавших.

Кворум собраний в гаражно-строительных кооперативах

По смыслу части 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

В статье 11 «Создание кооператива и его устав» Закона «О кооперации в СССР» указано: «Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив».
Проанализируем деятельность одного из гаражно-строительных кооперативов города Тюмени.

В 1994 году общим собранием гаражного кооператива принимается и утверждается Устав кооператива, который проходит соответствующую регистрацию.

В разделе «Права и обязанности» членов кооператива имеется положение о том, что члены кооператива обязаны внести деньги в размере сметной стоимости полностью до начала строительства.

Устав гаражного кооператива

Крашенинниковым, необходимость его принятия связана с существующими проблемами оформления прав на объекты гаражного строительства и деятельности гаражных объединений из-за отсутствия комплексного законодательного акта, регулирующего вопросы участия данных объектов в гражданском обороте, правового положения гаражных (гаражно-строительных) кооперативов, а также прав и обязанностей их членов . Принятие законопроекта снимет правовую неопределенность статуса гаражей, объединений их собственников, что послужит стимулом для развития гаражного строительства.

Надеемся, что этот законопроект будет принят, поскольку только принятие конкретных норм или отдельного закона позволит избежать того хаоса, который существует сегодня в гаражных кооперативах.

Общее собрание членов гск

Важно К компетенции Правления ГСК относятся: — оперативное руководство текущей деятельности ГСК; — исполнение решений Общего собрания членов ГСК; — принятие решения о проведении внеочередного Общего собрания или об отказе в его проведении. 12.8.

Подготовка предложений для вынесения и утверждения на Общем собрании членов ГСК вопросов в отношении целевых поступлений: — размера вступительных взносов членов ГСК; — размера членских взносов членов ГСК; — размеры паевых взносов членов ГСК; — предложений по размерам отчислений по формированию резерва на проведение ре- монта , капитального ремонта общего имущества ГСК.
— размера дополнительных взносов. 12.9.

Правовое положение гаражно-строительных кооперативов

Реорганизация и ликвидация ГСК, назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточных и окончательных ликвидационных балансов. — Утверждение отчетов Правления ГСК и Ревизионной комиссии ГСК. 10.3.

Большинством в 2/3 от числа присутствующих на Общем собрании Членов ГСК принимаются : — Решения о внесении изменений и дополнений в Устав ГСК или об утверждении новой Редакции Устава ГСК. — О реорганизации или ликвидации ГСК.

— О назначении ликвидационной комиссии. — Об утверждении промежуточных и окончательных ликвидационных балансов. 10.4. Другие решения Общего собрания членов ГСК принимаются большинством от числа присутствующих членов ГСК.
10.5.

Очередное Общее собрание членов ГСК созывается Правлением ГСК по мере необходи- мости.

An error occurred

Что это? Гаражно-строительный кооператив – это добровольное объединение граждан или полукриминальная структура? С внесением изменений в Гражданский кодекс РФ в 2014 году включена глава 9.1. «Решение собраний». Это очень своевременные нормы, позволяющие принимать решение не «кучкой» заинтересованных лиц и в свою угоду, а учитывать голоса всех членов сообщества, т.е.

на нашем примере – членов гаражного кооператива. Казалось бы, принят закон, но отдельные лица не желают его исполнять. И только потому, что не получится протащить удобные для председателя и его людей решения.

На этот момент ссылается П. Крашенниников в своей статье «Высокая печать»: «Теперь правила четко сформулированы: должны собраться не менее 50 процентов от общего числа участников.

Чтобы решение было принято, за него должно проать большинство.

Судья Красоткина Ю.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе эксплуатационного гаражно-строительного кооператива «Южный» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2014 года по делу по иску З., К.О. к эксплуатационному гаражно-строительному кооперативу «Южный» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

07.01.2014 З. и К.О. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к эксплуатационному гаражно-строительному кооперативу (далее по тексту — кооператив «Южный») о признании решения общего собрания членов кооператива от недействительным.

В обоснование требований указали, что являются членами кооператива. проведено общее собрание членов кооператива, на котором были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, истцы не были уведомлены о проведении собрания, а потому участия в нем не принимали. В нарушение п. 4.

2 устава кооператива «Южный» кворум отсутствовал, так как на собрании присутствовали не более человек, что составляет около 10% от общего количества членов кооператива.

Полагали, что нарушены их права на участие в управлении кооперативом, на получение информации о деятельности кооператива, на получение доступа и ознакомление с отчетами правления, на участие в деятельности общего собрания кооператива с правом одного решающего голоса.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2014 года с учетом определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2014 года признано недействительным решение общего собрания членов эксплуатационного гаражно-строительного кооператива «Южный» от (л.д. 143 — 145, 158 — 159).

Кооператив «Южный», не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Выборгского городского суда Ленинградской области от отменить, приняв по делу новое решение об отказе в исковых требованиях.

Полагал решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства, представленные ответчиком, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование жалобы указал, что судом в нарушение ст.

51 ГПК РФ в качестве представителя истцов был допущен К.Ю., являющийся судьей в отставке, в материалах дела не имеется сведений о том, что истцы являются членами кооператива «Южный». Кроме того, истцами не указано какие именно их права нарушены спорным решением собрания.

Судом не приняты во внимание те обстоятельства, что решение собрания принималось в вынужденных условиях, а также то, что К.О. умышленно не получал почтовую корреспонденцию от кооператива «Южный» (л.д. 147 — 150).

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явились, представителей не направили, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, К.О. является владельцем гаража N и членом кооператива (л.д. 25 — 26). З. является владельцем гаража N и членом кооператива (л.д. 27 — 29). Указанные обстоятельства подтверждаются членскими книжками и сведениями в них об уплате членских взносов.

Из объявления правления кооператива «Южный» следует, что проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором было принято решение о созыве повторного внеочередного общего собрания членов кооператива в ДК 50-летия Октября. Повестка дня отчет председателя правления кооператива, рассмотрение и утверждение проекта Устава кооператива в новой редакции, разное (л.д. 17).

Согласно протоколу N состоялось общее собрание членов кооператива «Южный», на котором принимались решения по следующей повестке: утверждение новой редакции Устава кооператива; назначение ответственного за осуществление государственной регистрации кооператива; отчет председателя о проделанной работе; избрание председателя кооператива; избрание правления кооператива; избрание ревизионной комиссии кооператива; утверждение суммы целевых взносов. По всем пунктам повестки собрания приняты решения, в том числе утверждена новая редакция Устава кооператива, председателем правления кооператива избран П., утвержден состав правления и ревизионной комиссии, установлены вступительный взнос, ежегодный размер членских и целевых (охрана) взносов (л.д. 67).

В адрес З. и К.О. направлены заказными письмами уведомления о проведении собрания (л.д. 58).

По сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» корреспонденция вручена З., К.О. корреспонденцию не получал по причине временного отсутствия адресата, за истечением срока хранения корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 59 — 60, 62).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Устава кооператива, ст. 181.

2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на собрании отсутствовало более половины членов кооператива, а потому отсутствовал кворум вследствие чего решения общего собрания членов ЭГСК «Южный» от года нельзя признать принятыми в соответствии с требованиями Устава и закона.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что на собрании были приняты решения, которые не включались в повестку собрания, разосланную членам кооператива, а К.О. не получил уведомление о проведении собрания.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

общим собранием членов кооператива «Южный» был принят Устав, зарегистрированный в инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.

Согласно п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление, председатель правления, ревизор.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива (п. 4.2.1).

К исключительной компетенции общего собрания относятся: утверждение Устава кооператива, избрание правления, ревизора, утверждение отчетов председателя и ревизора и другие (п. 4.2.3).

Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам под расписку или рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения собрания с приложением повестки дня (п. 4.2.5).

Согласно представленным ответчиком спискам членов кооператива по состоянию на момент проведения общего собрания, общее количество членов кооператива составляет членов (л.д. 121 — 136). Списки, представленные по состоянию на , нельзя признать относимым доказательством, поскольку общее собрание проводилось .

Следовательно, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива (кворум) — члена кооператива.

Как следует из протокола общего собрания от , на собрании присутствовало членов кооператива.

Таким образом, кворум для признания собрания состоявшимся отсутствовал.

Анализируя повестку общего собрания в уведомлении о собрании и в протоколе от , следует прийти к выводу, что на общем собрании были приняты решения, не включенные в повестку проводимого общего собрания, так как на собрании приняты решения об избрании председателя кооператива; избрании правления кооператива; избрании ревизионной комиссии кооператива; утверждении суммы целевых взносов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие кворума и принятие решений, не включенных в повестку общего собрания, что является основанием для вывода о ничтожности решения общего собрания и удовлетворении требований истцов.

Доводы жалобы о том, что решения принимались в вынужденных условиях, правового значения не имеют.

Указание в жалобе на то, что истцами не указано, какие именно их права нарушены спорным решением собрания, несостоятельны, поскольку из иска следует незаконным решением нарушено право истцов на участие в управлении.

Кроме того, по смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации на гражданина не может быть возложена обязанность, которая не вытекает из закона, иных правовых актов, договора.

Возложение такой обязанности как уплата членских взносов и целевых (охрана) взносов, которые установлены нелегитимным решением собрания членов кооператива, влечет безусловное нарушение имущественных прав члена кооператива, в данном конкретном случае — истцов, которое в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит судебной защите.

Судебная коллегия соглашается с подателем жалобы о том, что порядок извещения в отношении истцов был соблюден, поскольку заказная корреспонденция была направлена заказным письмом с соблюдением срока установленного Уставом, в кооперативе вывешено объявление о проведении собрания, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по уведомлению членов кооператива о проводимом собрании.

Вместе с тем, вывод суда о неизвещении К.О., не может повлечь отмену правильного решения.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции, высказанной ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано обоснование в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, которое судебная коллегия находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не указано.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу эксплуатационного гаражно-строительного кооператива «Южный» — без удовлетворения.

Кворум – это число участников собрания, достаточное для того, чтобы данное собрание было правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня.

Применительно к общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме кворум – это число участников общего собрания (собственников помещений в данном доме или их представителей), обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме (Жилищный кодекс, ст. 45, ч. 3).

Наличие у собрания кворума не надо путать с количеством голосов, необходимых, чтобы решение считалось принятым. Для ряда вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, достаточным количеством голосов для принятия решения является большинство голосов от общего числа голосов собственников помещений, принимающих участие в данном собрании (при условии, что собрание имеет кворум), то есть достаточно 25% от общего числа голосов всех собственников в доме +1 голос (при условии, что собрание имеет кворум). Для принятия других решений (например, связанных с капитальным ремонтом многоквартирного дома), необходимо количество голосов, не менее чем 2/3 (66,67%) голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, поэтому число участников собрания, обеспечивающее кворум, может оказаться недостаточным для принятия решений по таким вопросам.

Размер доли участника в ТОО имеет прямое отношение к вопросу контроля над предприятием и принятием решений. Чем больше эта доля, на тем больший объем вопросов может влиять участник (или группа участников) ТОО.

Какая доля необходима для созыва собрания участников ТОО?

Внеочередное собрание участников ТОО может быть созвано по инициативе участников, обладающих в совокупности более чем одной десятой от общего количества голосов (в отличие от очередного, которое созывается по инициативе исполнительного органа) (пункт 2 статьи 45 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»).

Какая доля необходима для того, чтобы собрание состоялось?

Общее собрание участников ТОО считается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов (пункт 4 статьи 47 указанного Закона).

Какая доля необходима для принятия решения на собрании участников ТОО?

Большинство решений на общем собрании участников принимаются простым большинством голосов присутствующих и представленных на общем собрании участников товарищества. Таким образом, чтобы повлиять на решение собрания необходима доля, превышающая 50% голосов участников, которые участвуют на собрании (не общего числа участников, а явившихся на него).

Решения по следующим вопросам требуют квалифицированного большинства голосов:

  • Изменение устава ТОО, включая изменение размера его уставного капитала, места нахождения и фирменного наименования, или утверждение устава в новой редакции.
  • Решение о реорганизации или ликвидации товарищества.
  • Решение о принудительном выкупе доли у участника товарищества.
  • Решение о залоге всего имущества ТОО.

Квалифицированное большинство — это большинство в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества. То есть для принятия решения по перечисленным вопросам доля должна превышать 75% голосов всех участвующих на собрании.

Кворум общего собрания акционеров

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п.1 ст.58 закона «Об АО»).

Акционеры, считающиеся принявшими участие в общем собрании

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются:

  • акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем,
  • и акционеры, бюллетени которых получены не позднее 2 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются

  • акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.
Определение кворума при голосовании по нескольким вопросам

Если повестка дня собрания включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих. определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно.

При этом отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, голосование по которым осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих, для принятия которого кворум имеется (п.2 ст.58 закона «Об АО»).

Отсутствие кворума при проведении общего собрания

При отсутствии кворума (п.3 ст.58 закона «Об АО»)

  • для проведения годового общего собрания — должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня,
  • для проведения внеочередного общего собрания — может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества.

Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Регламент созыва повторного общего собрания установлен п.3-4 ст.58 закона «Об АО».