Основная цель аудита финансовой отчетности

Все темы:Аудит

Основы аудита.

Цели и задачи аудита

Цели и задачи аудита. Аудиторская деятельность

Аудиторская деятельность, аудит — предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

При этом аудит не подменяет государственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными органами государственной власти.

Основная цель аудита может дополняться и другими целями, обусловленными договором на проведение аудита, например, улучшение финансового состояния аудируемого лица (разработка мероприятий), оптимизация затрат и финансового результата и другие.

Задачами аудита являются:

1. оценка уровня организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

2. оценка правильности и законности совершения бухгалтерских записей;

3. оказание помощи управляющим органам организации путем выработки рекомендаций по устранению недостатков и нарушений;

4. ориентирование организации на будущие события, которые могут повлиять на хозяйственную деятельность (перспективный анализ);

5. выявление резервов роста финансовых ресурсов организации;

6. проверка соблюдения действующего законодательства в области налогообложения;

7. подтверждение достоверных отчетов или констатация их недостоверности.

Для достижения основной цели аудитор должен составить мнение по следующим вопросам:

  • соответствует ли отчетность всем требованиям, предъявляемым к ней, и не содержит ли противоречивых сведений;
  • учтены ли все активы и пассивы экономического субъекта;
  • все ли категории включены в бухгалтерскую отчетность и правильно ли они отражены в отчетных формах;
  • имеются ли основания, служащие для включения в отчетность указанных в ней сумм;
  • все ли категории правильно оценены и безошибочно подсчитаны.

Аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита, но они могут оказывать сопутствующие аудиту услуги.

Под сопутствующими аудиту услугами понимается:

• постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское консультирование;

• налоговое консультирование;

• анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование;

• управленческое консультирование, в том числе связанное с реструктуризацией организаций;

• правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам;

• автоматизация бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий;

• оценка стоимости имущества, оценка предприятий как имущественных комплексов, а также предпринимательских рисков;

• разработка и анализ инвестиционных проектов, составление бизнес-планов;

• проведение маркетинговых исследований;

• проведение научно-исследовательских и экспериментальных работ в области, связанной с аудиторской деятельностью, и распространение их результатов, в том числе на бумажных и электронных носителях;

• обучение в установленном законодательством Российской Федерации порядке специалистов в областях, связанных с аудиторской деятельностью;

• оказание других услуг, связанных с аудиторской деятельностью.

Источник — Абакумова А.В. Основы аудита. Учебное пособие. – СПб.: СПб ГУИТМО, 2009. – 56 стр.
Основы аудита : учебное пособие / Н. А. Богданова, М. А. Рябова. – Ульяновск : УлГТУ, 2009. – 229 с.

Все теоретические статьи

© CATBACK.RU 2010-2017

Под разумной уверенностью понимается уверенность в том, что рассматриваемая в целом финансовая отчетность не содержит существенных искажений, обусловленных мошенничеством или ошибками.

Аудит финансовой отчетности — сущность, цели и задачи

Понятие «разумная уверенность» имеет отношение к сбору аудиторских доказательств, необходимых для формирования вывода об отсутствии существенных искажений в финансовой отчетности, рассматриваемой как единое целое. Это понятие применимо ко всему процессу аудита.

Аудитор не может достигнуть абсолютной уверенности в отношении финансовой отчетности в силу присущих аудиту ограничений, которые влияют на возможность обнаружения аудитором существенных искажений. Такие ограничения имеют место в силу следующих факторов:

  • применение тестирования;
  • существование ограничений, присущих внутреннему контролю (например, возможность сговора или действий руководства в обход средств контроля);
  • использование аудитором доказательств, которые носят скорее убедительный, нежели исчерпывающий характер.

Кроме того, работа, выполняемая аудитором для формирования своего мнения, основывается на его профессиональном суждении в отношении:

  • сбора аудиторских доказательств, в том числе при определении характера, сроков и объема аудиторских процедур;
  • выводов, сделанных на основе собранных аудиторских доказательств, например, при определении обоснованности оценочных значений, полученных руководством в ходе подготовки финансовой отчетности.

Существуют и другие ограничения, которые могут повлиять на убедительность доказательств, используемых для формирования выводов в отношении определенных предпосылок подготовки финансовой отчетности (например, в отношении операций между связанными сторонами). Для таких случаев предусмотрены особые аудиторские процедуры, которые, в силу характера отдельных предпосылок, обеспечивают достаточные и уместные аудиторские доказательства при отсутствии:

  • необычных обстоятельств, усиливающих риск существенного искажения сверх того, который ожидался бы при обычных условиях;
  • любого признака, указывающего на наличие существенного искажения.

Таким образом, аудит не является гарантией того, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений, а аудиторское мнение не может приниматься ни как уверенность в жизнеспособности субъекта в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного субъекта.

Дата публикования: 2015-02-28; Прочитано: 598 | Нарушение авторского права страницы

Во избежание модификации финансово-экономических показателей, предоставленных в бухгалтерских регистрах, с целью удовлетворения личных потребностей исполнителя или для подтверждения истинности и фактичности отчетных сведений, в организациях периодически санкционируются аудиторские мероприятия. В чем цель аудита бухгалтерской финансовой отчетности, разберемся далее.

Суть аудиторской проверки

Аудит бухгалтерской финансовой отчетности — это контрольные процедуры, проводимые независимой аудиторской компанией и направленные на проверку отчетов бухгалтерии о результатах финансово-хозяйственной деятельности организации на предмет их полноты, достоверности и соблюдения норм законности.

АБФО удовлетворяет информационные потребности нескольких групп заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности:

  • для ответственного лица (исполнителя, аудируемого) это возможность более детально изучить исполняемые им регистры с учетом всех рекомендаций и корректировок, приведенных экспертным специалистом (аудитором), для дальнейшего предупреждения и пресечения ошибок и неточностей;
  • для руководства/собственника предприятия проверка позволяет в полной мере оценить трудовую деятельность работников бухгалтерии, их компетентность, полномочность и квалифицированность;
  • для прочих пользователей бухотчетности это практическая информация о достоверности представленных к проверке отчетов, которая позволяет сделать выводы об эффективности и продуктивности финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

АБФО проводится ежегодно следующими предприятиями (ч. 2 ст.

1.2. Цели, задачи и принципы аудита

5 № 307-ФЗ):

  • АО;
  • кредитными организациями;
  • страховыми компаниями;
  • НПФ или управляющим им учреждением;
  • профессиональными участниками рынка ЦБ.

Для бюджетных (казенных) учреждений и некоммерческих организаций, равно как и для предприятий, не указанных в списке, представленном выше, АБФО проводится только если:

  • организация формирует консолидированную бухотчетность. Исключение — государственные внебюджетные фонды;
  • совокупная выручка за период, предшествующий отчетному, превысила 400 млн руб., а итоговая сумма в балансе аналогичного периода составила более 60 млн руб. Исключение — сельскохозяйственные кооперативы и союзы, а также ГУП и МУП;
  • это утверждено действующим федеральным законодательством;
  • учредитель (наблюдательный совет) автономного учреждения санкционировал проверку.

Зачем проводится аудит отчетности

Основная цель аудита бухгалтерской отчетности устанавливается п. 3 ст. 1 № 307-ФЗ от 30.12.2008 и п. 2 Федерального стандарта аудиторской деятельности № 1, утвержденного ПП РФ № 696 от 23.09.2002.

Ключевая цель АБФО определяется следующим образом: это выражение мнения о достоверности отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета действующему законодательству Российской Федерации.

В процессе аудиторской проверки, выполняемой для достижения основной цели АБФО, специалисты-аудиторы обязаны соблюдать принципы независимости, профессионального скептицизма, а также оставаться честными, объективными и непредвзятыми.

Международный стандарт аудита 200 "цели и основные принципы аудита бухгалтерской отчетности"

Международный стандарт аудита (ISA) 200 "Цели и основные принципы аудита бухгалтерской отчетности" является ключевым стандартом, определяющим основные подходы к проведению аудита. Данный стандарт является руководством к действию при определении цели аудита и основных средств ее достижения.

В соответствии с данным стандартом целью аудита финансовой отчетности является предоставление аудитору возможности выразить мнение о достоверности финансовой отчетности, т.е. определить, составлена ли она во всех существенных отношениях в соответствии с принятыми стандартами подготовки финансовой отчетности.

Таким образом, аудитор подтверждает, что отчетность достоверна и не содержит существенных искажений, которые могли бы повлиять на мнение пользователя и на принятие им решений при использовании данной аудируемой финансовой отчетности.

Значительным фактом является повторение в данном стандарте принципов этики аудитора при выполнении им профессиональных обязанностей: независимость, порядочность, объективность, профессиональная компетентность и должная тщательность, профессиональное поведение и соблюдение принципов стандартов в профессиональной деятельности, в частности принципов международных стандартов аудита.

Важным является также требование профессионального скептицизма при проведении аудиторской проверки, допускающее, что при составлении отчетности могут быть пропущены существенные искажения. Данные сомнения должны быть опровергнуты только достаточным количеством доказательств, на основании которых аудитор формирует свое мнение, основанное на разумной уверенности. Разумная уверенность базируется на результатах аудита, а также на профессиональном суждении аудитора. Результаты аудита основаны на аудиторских доказательствах, которые аудитор обязан получить при проведении аудита в соответствии с используемыми им МСА. Необходимое количество доказательств определяет объем аудита в соответствии с международными стандартами аудита.

Объем аудита должен определяться также на основании разумной уверенности аудитора, что данная отчетность не содержит существенных искажений.

Принципиальным является указание в стандарте на присущие аудиту ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных ошибок, в частности на ограничения, присущие системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля, например на наличие сговора, представление аудитору руководством заведомо ложной информации или непредставление руководством необходимой информации, например информации о связанных сторонах. Риски подобных ограничений регулируются МСА (ISA) 580 "Заявления руководства".

Зачем проводится аудит финансовой отчетности

Аудитор обязан при выражении своего мнения использовать также ту официальную информацию, которую ему представило руководство организации.

Кроме того, существуют также другие обстоятельства, связанные с рисками. Например, независимо от достоверности представленной финансовой отчетности за 1998 финансовый год (год финансового кризиса в России) многие организации получили аудиторское заключение, составленное по МСА, с оговоркой на возможность своевременно рассчитаться по долгам, включая даже сомнения по поводу непрерывности деятельности. Непрерывность деятельности организации рассмотрена в МСА (ISA) 570 "Непрерывность деятельности".

В стандарте указано, что ответственность за подготовку и представление финансовой отчетности несет руководство организации. Проведенный аудит не освобождает руководство от ответственности. Аудитор несет ответственность за формулирование и выражение мнения о финансовой отчетности.

Важным дополнением является содержащееся в стандарте указание на то, что он применяется совместно с МСА (ISA) 120 "Основные принципы международных стандартов аудита", который дает определение аудита, а также сопутствующих услуг, предоставляемых аудиторами своим клиентам. В данном стандарте имеется разграничение по степени достигнутой убежденности, а, следовательно, и уровням уверенности в зависимости от аудита и вида услуг, которые оказывают аудиторы. Определенная степень убежденности зависит от процедур, выполняемых аудиторами. Например, при аудите налоговые риски оцениваются в зависимости от их существенности. Аудитор должен проверить в пределах существенности начисление и уплату налогов. Аудитор не проводит налоговый аудит в рамках аудита по МСА.

В апреле 2007 г. был опубликован проект новой редакции стандарта, комментарии по которому принимались до 15 сентября 2007 г.

В новой редакции стандарта предполагается существенно расширить понятие цели аудита как выражение мнения аудитором об отсутствии существенных искажений в финансовой отчетности, вызванных ошибками или возникших по причине злого умысла (мошенничества).

В новой редакции отмечена возможность выражения мнения аудитором только на основе достаточности аудиторских доказательств и выполнения всех требуемых аудиторских процедур в соответствии с международными стандартами аудита. Аудитор имеет право высказывать профессиональные суждения, базируясь на полученных доказательствах.

В том случае, если аудитор не может подтвердить финансовую отчетность, он может выдать модифицированное аудиторское заключение.

Согласно новому проекту стандарта ограничение аудита может возникнуть вследствие:

  • фундаментальных ошибок, заложенных в программу или бизнес-процессы;
  • выборочного тестирования при аудите;
  • необходимости проведения аудита в разумное время и по разумной стоимости.

Стандарт подчеркивает ответственность руководства не только за составление и представление финансовой отчетности, но и за организацию системы внутреннего контроля, позволяющую выявить и предотвратить возможность недобросовестных действий и появления существенных ошибок, и представление достоверной и полной информации аудиторам.

Стандарт предписывает аудиторам выражать мнение, основываясь на разумной уверенности, которая базируется на допустимом минимальном аудиторском риске.

Поэтому необходимо при планировании и проведении аудита исходя из разумного скептицизма определить существенность для обнаружения ошибок, которые могли бы повлиять на мнение пользователя отчетности, собрать необходимые аудиторские доказательства, минимизирующие аудиторские риски, и на основе полученных доказательств сформировать аудиторское мнение.

В стандарте указано, что возможный пропуск ошибок и недобросовестных действий может быть следствием внутренних ограничений аудита, возникших из-за ряда причин при определении следующих факторов:

  • материальности;
  • аудиторского риска;
  • необходимости и достаточности аудиторских доказательств;
  • профессионального суждения;
  • профессионального скептицизма;
  • внутренних ограничений.

Впервые в данном стандарте даны определения вышеуказанных ключевых показателей.

Финансовая отчетность — подготовленные и представленные руководством все формы финансовой отчетности, составленные в соответствии с требованиями стандартов, а также все необходимые формы отчетности и пояснительных записок, которые требует законодательство.

Например, формы отчетности акционерных обществ будут существенно отличаться от форм паевых фондов или пенсионных фондов.

Также определяется как структурированная в соответствии со стандартами финансовая информация, полученная в результате событий, произошедших в прошлом за определенный период времени.

Аудиторские доказательства — необходимая информация, полученная аудитором для формирования и выражения мнения.

Аудиторский риск — допустимый риск пропуска или необнаружения ошибок при проведении аудита, которые могут быть допущены при аудите.

Риск необнаружения — риск пропуска ошибок при проведении всех необходимых процедур, которые необходимы для минимизации аудиторского риска.

Финансовая информация, полученная в результате событий или хозяйственных операций, произошедших в прошлом, — информация, выраженная в финансовых терминах, относящаяся к одной организации, полученная из регистров бухгалтерского учета или раскрывающая определенные экономические события, условия или обстоятельства.

Ошибка — разница между суммой, классификацией, представлением или раскрытием в представленной руководством финансовой отчетности и теми показателями, которые должны быть представлены в соответствии со стандартами и требованиями законодательства.

Ошибки, которые возникли в результате недобросовестных действий или ошибок исполнителей, являются следствием:

  • небрежности при сборе и обработке информации, на основании которой составляется финансовая отчетность;
  • пропуска суммы или раскрытия;
  • ошибки в вычислениях;
  • ошибочного профессионального суждения руководства или ошибочных положений в учетной политике.

При выдаче положительного аудиторского заключения в отчетности необходимо учесть все поправки аудитора, на основании чего аудитор выражает свое мнение во всех существенных отношениях.

Разумная уверенность — высокая вероятность уверенности, но не абсолютная уверенность.

Риск существенной ошибки — риск того, что финансовая отчетность может быть существенно искажена.

Риск может быть как внутренний, так и контрольный. Главное, что существующая система внутреннего контроля не позволяет предотвратить ошибки, вызванные данными рисками.

В новой редакции стандарта представлены и обобщены требования к проведению аудита:

  • требования соблюдения этики аудитора, в частности независимость аудитора;
  • профессиональный скептицизм (консерватизм);
  • достаточность аудиторских доказательств;
  • проведение аудита в соответствии с требованиями стандартов международного аудита.

Новый стандарт будет применяться при аудите финансовой отчетности за год, который начинается с 15 декабря 2008 г. Стандарт существенно расширил основные принципы аудита, что приведет к существенным изменениям в других стандартах.

Е.П.Зубарева

Руководитель службы внутреннего аудита

компания Gallery

Цель, значение и основные принципы стандартов аудита

Стандарты аудита играют важную роль в аудиторской деятельности. Стандарты аудита регулируют профессиональную деятельность аудиторов, так как для успешного выполнения аудиторских проверок и качественного оказания других аудиторских услуг необходимо применение единых правил аудита.

Правила (стандарты) аудита – это общие руководящие нормы и правила для помощи аудиторам в выполнении их обязанностей по проведению проверок и регламентирующие основные принципы и особенности аудиторской деятельности. Аудиторские стандарты формулируют единые базовые требования к качеству и надежности аудита и обеспечивают определенный уровень гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении.

Потребность в неких общих правилах, подходах, понятиях при проведении аудита была всегда, но особенно остро она проявилась в 1970-1980-х гг. XX в. в связи с развитием транснациональных корпораций и превращением аудиторских фирм, их обслуживающих, в крупные международные группы. Именно тогда и были разработаны международные правила (стандарты) аудита.

Стандарты имеют широкое признание во всем мире, поскольку позволяют достичь наибольшей объективности в выражении аудиторского мнения по поводу соответствия финансовой отчетности общепринятым принципам ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности. Кроме того, как показывает судебная практика (в Европе и США), при предъявлении клиентом иска к аудитору решающим аргументом в пользу последнего может стать доказательство им факта последовательного применения аудиторских стандартов.

Значение правил (стандартов) состоит в том, что они:

– обеспечивают высокое качество аудиторской проверки;

– обеспечивают определенный уровень надежности результатов аудиторской проверки;

– содействуют внедрению в аудиторскую практику научных достижений;

– помогают пользователям понять процесс аудиторской проверки;

– позволяют сократить контроль со стороны государства;

– помогают аудиторам вести переговоры с клиентом;

– обеспечивают связь между отдельными элементами аудиторского процесса;

– стимулируют аудиторов постоянно повышать уровень своих знаний и квалификации;

– обеспечивают возможность контроля качества работы аудиторских организаций;

– позволяют создать достойный общественный имидж профессии аудитора;

– рационализируют и облегчают аудиторскую работу и т.д.

Основная цель аудиторских стандартов – обеспечить всех аудиторов и пользователей аудиторских услуг единообразным пониманием основных принципов и целей аудита, прав и обязанностей аудитора, методов и приемов формирования и выражения независимого аудиторского мнения. На их базе формируются учебные программы для подготовки аудиторов. Стандарты служат также основанием для оценки качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов при недобросовестном выполнении аудиторской проверки.

Стандарты обеспечивают:

1. единство принципов аудита;

2. единство требований к качеству и надежности;

3. унификацию аудита в вопросах методологии;

4. единство подходов к проведению аудита и к составлению аудиторской отчетности.

При этом следует иметь в виду, что аудиторские стандарты определяют правильность деятельности аудитора в целом, но не конкретные действия, приемы, способы, процедуры, применяемые в процессе проведения проверки, которые могут быть различными и рациональность которых аудитором должна быть обоснована. Иными словами, стандарты аудита не являются подробными правилами и нормативами, охватывающими всю аудиторскую работу. В них содержатся ясные и краткие обобщения принципов аудита, а также те сложившиеся профессиональные нормы и правила, которые подтвердили свою целесообразность и обоснованность в ходе аудиторской деятельности, подкреплены опытом практической работы огромного числа аудиторов.

Аудиторские стандарты базируются на следующих основополагающих принципах:

1. аудит должен проводиться лицом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку и опыт работы;

2. во всех вопросах работы аудитора соблюдается объективность и независимость его суждений;

3. аудитор должен добросовестно и квалифицированно выполнять свои обязательства перед клиентом, обеспечивать надлежащий контроль за действиями подчиненных сотрудников в ходе проверки;

4. аудитору необходимо иметь достаточное представление о системе внутреннего контроля клиента, чтобы спланировать свою работу, определить характер и объемы аудиторских процедур, сроки выполнения отдельных этапов и проверки в целом;

5. в ходе аудиторской проверки аудитор, используя методы опроса, наблюдения, анализа и др., накапливает исчерпывающие свидетельства для составления заключения о достоверности бухгалтерской отчетности;

6. в аудиторском заключении должно содержаться мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности или описание причин, по которым мнение не может быть выражено.

По уровню организации общественных отношений аудиторские стандарты подразделяют на международные и национальные, по уровню применения международные, национальные, внутренние и внутрифирменные стандарты, а по содержанию и назначению — на общие, рабочие, аудиторские стандарты отчетности и специфические.

Таким образом, стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масштаб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, методологию аудита и базовые принципы, которым должны следовать все представители профессии. Они должны выполняться независимо от условий, в которых проводится аудит. Аудитор, допускающий в своей практике отступление от стандарта, должен быть готов объяснить причину этого.

Дата добавления: 2016-06-13; просмотров: 426;

Практическая работа №3

Тема:Организация сертификации продукции и услуг в РФ.

Цель: Закрепить основные теоретические положения по организации сертификации в РФ.

1 Что понимать под сертификацией продукции?

Это вид деятельности по оценке соответствия параметров продукции нормам и техническим условиям заложенным в стандарты и в конструкторскую документацию, третьей стороной.

2 Что понимать под терминами — соответствие, оценка соответствия?

Соответствие — это соблюдение установленных требований к продукции, процессу или услуге.

Оценка соответствия — это любая деятельность связанная с прямым или косвенным определением того, что соответствующие требования к продукции выполняются.

3 Какие стороны участвуют в оценке соответствия?

В оценке соответствия всегда участвуют: первая сторона — изготовитель продукции (поставщик или продавец); вторая сторона — покупатель (добровольное общество потребителей); третье лицо — орган сертификации признанный независимым от двух первых двух сторон.

4 Кто заполняет декларацию о соответствии продукции, по чьей инициативе и когда декларация становится документом, подтверждающим соответствие?

Декларацию о соответствии заполняет изготовитель по собственной инициативе. Декларация становится документом, только после утверждения органом сертификации.

5 Какие системы оценки соответствия вы знаете?

Сертификация продукции может носить обязательный и добровольный порядок.

6 Какая продукция подлежит обязательной сертификации и как поставщик (продавец) узнает что продукция подлежит обязательной сертификации?

Перечни продукции, подлежащие обязательной сертификации, утверждаются правительством РФ (вся потенциально опасная продукция). Поставщик (продавец) узнает, что продукция подлежит обязательной сертификации из ежегодного вестника Госстандарта.

7 На каком основании и кто выдает знак соответствия?

Знак соответствия выдается на основании сертификата или декларации о соответствии, органом сертификации.

8 О чем говорит потребителю наличие знака соответствия на упаковке продукции или в сопроводительных документах?

Знак соответствия указывает, что данная продукция соответствует конкретному стандарту, регламенту или другому нормативному документу.

9 Что понимать под испытанием продукции, кто их проводит и по чьей инициативе?

Под испытанием продукции понимается техническая операция, заключающаяся в определении характеристик изделия в соответствии со стандартом или регламентом испытаний. Испытания проводит испытательная станция (лаборатория), которая должна быть независима от первой и второй сторон (то есть иметь государственную лицензию). Испытания проводят по инициативе заявителя (изготовитель или продавец продукции).

10 Что понимать под идентификацией продукции?

Идентификация продукции — это процедура, посредством, которой устанавливается тождественность представленной продукции, её наименованию и другим характерным признакам, позволяющим однозначно соотнести сертифицированную продукцию с выданным на неё сертификатом соответствия.

11 С какой целью и по чьей инициативе проводится добровольная сертификация? Кто выбирает нормативные документы для добровольной сертификации?

Заявителем в добровольной сертификации может выступать изготовитель продукции, оптовый поставщик, продавец или потребитель.

Для обеспечения конкурентоспособности (качества), для рекламы продукции, для того чтобы подчеркнуть привлекательные стороны своей продукции. Нормативный документ на соответствие, которому осуществляют испытание изделия, выбирает сам заявитель.

12 Перечислить способы информирования покупателя о соответствии продукции.

В РФ в системе сертификации применяют следующие способы информирования о соответствии:

    — сертификат соответствия;

    — знак соответствия;

    — декларация о соответствии.

13 Перечислить нормативно-правовую базу сертификации.

Обязательная сертификация: государственные стандарты, САН ПиНы, нормы безопасности и т. д. утвержденные правительством.

Добровольная сертификация: любые стандарты, ТУ, вплоть до предложений заявителя.

14 Перечислить основные принципы сертификации.

Основные принципы сертификации:

    — доступность;

    — объективность и независимость органа сертификации от изготовителя и потребителя;

    — открытость информации о результатах сертификации;

    — гарантированное право заявителя выбирать орган сертификации.

15 Объяснить что устанавливает порядок проведения сертификации.

Правила утверждает правительство РФ.

Порядок проведения сертификации разъясняет:

    — какие характеристики продукции проверять;

    — по каким критериям выбирать схему сертификации;

    — каким требованиям должна отвечать нормативные документы на сертифицируемую продукцию;

    — в какой последовательности проводить процедуру сертификации и сущность каждой процедуры.

16 Объяснить процедуру сертификации.

Процедура сертификации:

    — заявитель подает бланк заявки; орган сертификации рассматривает заявку в установленном порядке и заявителю сообщается какие органы сертификации и какие испытательные лаборатории могут провести сертификацию по выбору заявителя.

    — отбор образцов продукции, её идентификация.

    — анализ состояния производства, анализ системы управления качеством на предприятии.

    — по результатам оценки составляется заключение экспертов, которое является главным документом для выдачи сертификата.

17 Что является основанием для выдачи сертификата органом сертификации?

Заключение экспертов, на основании которого и выдается сертификат и знак соответствия.

18 Чем определяется выбор схемы сертификации?

Выбор схемы сертификации определяется:

    — объемом производства;

    — видом выпускаемой продукции;

    — стоимостью проведения сертификации;

Скачать файл