Прекращение обязательства новацией

Содержание

Введение

1. Прекращение обязательств

1.1 Основания для прекращения обязательств

2. Новация как способ прекращения обязательств

Заключение

Список литературы

Введение

Под обязательством понимается гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основаниями возникновения обязательств служат договор, причинение вреда и другие обстоятельства, в частности неосновательное обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), публичный конкурс и тому подобные односторонние действия.

Обязательственные правоотношения регулируются одним из самых крупных институтов гражданского права — обязательственным правом. Данный институт фактически образует особенную часть гражданского права.

Понятие и примеры новации в гражданском праве

В свою очередь, сам он имеет свои собственные общую и особенную части.

В отличие от вещного права обязательственное право регламентирует динамику имущественных отношений. В противовес абсолютным вещным правоотношениям обязательственные правоотношения являются относительными, в них изначально известен не только управомоченный субъект (кредитор), но и субъект обязанный (должник).

Общая часть обязательственного нрава определяет понятие, основания возникновения и виды обязательств, его стороны, исполнение и обеспечение исполнения обязательств, ответственность за их нарушение и основания прекращения. Важным субинститутом общей части обязательственного права являются общие положения о договоре, его понятии, условиях, видах, порядке заключения, изменения и расторжения.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятия новации как способа прекращения обязательств, а также изучения примеров из судебной практики.

1. Прекращение обязательств

Под прекращением обязательства следует понимать исчезновение правовой связи между субъектами (кредитором и должником), вследствие чего кредитор утрачивает право требования к должнику, а должник прекращает нести свою обязанность, т.е. погашается содержание обязательства. Прекращение обязательства не может произойти само по себе, для этого нужны определенные правопрекращающие юридические факты, т.е. обстоятельства реальной действительности, указанные в законе в качестве оснований прекращения обязательств. Причем эти юридические факты могут быть связаны либо с содержанием обязательства — например, соглашение о зачете встречных требований; либо с субъектом обязательства (ликвидация юридического лица, смерть кредитора или должника в обязательствах личного характера); либо с объектом обязательства (случайная гибель индивидуально-определенной вещи — например, уничтожение пожаром здания, в отношении которого стороны состоят в арендном правоотношении; изъятие из гражданского оборота вещей данного вида).

1.1 Основания для прекращения обязательств

Прекращение обязательств происходит по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором. В большинстве случаев обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор по требованию должника обязан выдавать ему расписку в получении исполнения либо вернуть долговой документ.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.), а по заявлению любой из сторон — зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

В числе других оснований прекращения обязательств — совпадение должника и кредитора в одном лице, например при слиянии предприятий; новация, т.е. соглашение сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, но с иным предметом или способом исполнения (п.1 ст.414 ГК), например, о замене аренды имущества его куплей-продажей; прощение долга, т.е. освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей; невозможность исполнения обязательства, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает; издание акта государственного органа, делающего исполнение невозможным; смерть гражданина — должника

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла но обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п.2 ст.406 ГК).

По денежному же обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п.1 ст.404 ГК).

Обязательства прекращаются:

1) надлежащим, исполнением, обязательства ( ст.408 ГК). Принимая исполнение, кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; кредитор должен вернуть должнику и долговой документ, если такой документ был ему выдан в удостоверение обязательства. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе;

2) по соглашению сторон — предоставлением взамен исполнения отступного: уплатой денег, передачей имущества и т. и. (ст.409 ГК).

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока оплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК, если иное не установлено соглашением сторон.

При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334, 349 ГК).

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (ст.409, 414 ГК) 3) путем зачета требований ( ст.410 ГК) — полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Исходя из существа договора банковского счета банк не вправе со ссылкой на положения ГК РФ о зачете (ст.410) не зачислять на расчетный счет поступающие в адрес клиента суммы, указывая на имеющуюся у клиента задолженность по кредиту и иным денежным обязательствам .

Применяя ст.853 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что договором банковского счета не может быть дополнен перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых в силу п.1 названной статьи допускается зачет. Однако в соответствии с данной нормой договором банковского счета может быть исключен зачет и этих требований.

Если договор банковского счета расторгнут, в силу общих положений ГК РФ о зачете (ст.410) может быть применен зачет требований клиента к банку о возврате остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнении иных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил .

Не допускается зачет требований (ст.411 ГК):

♦ если по заявлению другой стороны к требованию подле жит применению срок исковой давности и этот срок истек;

♦ о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,

♦ о взыскании алиментов;

♦ о пожизненном содержании;

♦ в иных случаях, предусмотренных законом или договором

4) прощением долга трактуется как освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст.415 ГК РФ).

Этот способ возможен по инициативе кредитора в любое время, но поскольку имеет своим результатом обогащение должника, то, как разновидность дарения, требует на то его согласия. Как новый договор соглашение о прощении долга предполагает дееспособность сторон. Прощение долга недействительно, если совершено лицом недееспособным или нарушает права третьих лиц в отношении имущества кредитора. Так, при объявлении кредитора банкротом прощение долга невозможно, поскольку уменьшает имущество кредитора, что нарушает права тех, кому он должен.

Все вопросы, связанные с предоставлением отступного, должны решаться по воле сторон (должника и кредитора), в частности, именно сторонами определяются размер, сроки и порядок предоставления отступного.

5) новацией ( ст.414 ГК) — соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Новация допускается в отношении любого обязательства, за исключением обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов, и требует наличия ряда условий:

а) она предполагает существование действительного обязательства, которое служит основанием для нового обязательства;

б) новое обязательство не должно противоречить закону, иначе его недействительность сохраняет силу за прежним обязательством;

в) прекращение одного обязательства с целью установить новое должно быть основано на соглашении между субъектами первого обязательства. В соглашении сторон должно быть ясно выражено намерение сторон подвергнуть старое обязательство новации.

Новация: что такое? Зачем нужна? Как оформить грамотно?

Грачева Е.А., юрист ООО "СоюзБизнесСервис".

Новация является одним из способов прекращения обязательств, предусмотренных ст. ст. 414 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее по тексту для удобства восприятия — Кодекс). Суть этого способа сводится к прекращению существующего между сторонами обязательства путем его замены на новое. Заключая соглашение о новации в сложившейся между ними ситуации, стороны вступают в более удобные для них отношения, в которых та же сторона остается должником, а та же другая — кредитором.

<1> Гражданский кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 21 октября 1994 г., с изм. и доп. от 27.07.2010 // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.

Как упомянуто выше, источником норм о новации является Гражданский кодекс. И конечно же, нельзя не принять во внимание практику применения судами рассматриваемых норм. Большое значение здесь имеет информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 103 <2> (далее — информационное письмо). Данное информационное письмо своими рекомендациями сняло ряд спорных вопросов, например вопрос о возможности новации неустойки. Этот и другие моменты будут рассмотрены чуть ниже подробнее.

<2> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4.

О форме и действительности

Пункт 1 ст. 414 Кодекса гласит, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Поясню это предложение дословно, так как почти каждое слово здесь является условием.

О форме соглашения…

Новация — это прежде всего соглашение сторон. Кодекс устанавливает особые требования к форме именно соглашения о новации только в случае, если в нем стороны предусматривают замену первоначального обязательства на заемное. Статья 818 Кодекса гласит, что такое соглашение совершается в форме, предусмотренной для договора займа, ст. 808 Кодекса, а именно между гражданами такое соглашение должно быть заключено в письменной форме, если его сумма долга превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и независимо от суммы, если заимодавцем, т.е. кредитором в данном соглашении, является юридическое лицо.

Все остальные требования к содержанию соглашения о новации в виде заемного обязательства, а также все требования к соглашению о новации в виде любого другого обязательства, не установленные ст. 414 Кодекса, устанавливают нормы Гражданского кодекса РФ о договоре, содержащиеся в подразделе 2 "Общие положения о договоре" Кодекса, а также нормы, содержащие требования к сделкам, указанным в гл. 9 "Сделки" Кодекса.

Соглашение считается заключенным, если…

Применяя к новации норму ст. 432 Кодекса, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, необходимо отметить, что непременным условием для того, чтобы соглашение о новации считалось заключенным, является необходимость согласования сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. На соблюдение такого условия указывается в п. 3 информационного письма.

Сделка должна быть действительной…

Соглашение о новации как сделка должно быть действительным, т.е. не подпадать ни под одно из условий недействительности сделок, содержащихся в гл. 9 § 2 "Недействительность сделок" Кодекса. В случае если такая сделка окажется недействительной, стороны не достигнут тех целей, которые они преследовали, заключая соглашение о новации, стороны останутся связанными первоначальным обязательством, которое не будет заменено новым, а будет продолжать действовать в неизменном виде.

Первоначальное обязательство должно быть действительным…

Следующий вывод напрашивается сам собою. Вывод таков, что основание, из которого возникло первоначальное обязательство, также должно соответствовать требованиям закона. Если, например, договор, из которого возникло первоначальное обязательство, будет признан судом незаключенным либо такая сделка — недействительной, следовательно, в силу ст. 307 Кодекса, в соответствии с которой обязательства возникают из договора, обязательства из незаключенного договора возникнуть между сторонами не могли, основание возникновения обязательства отсутствует и из недействительной сделки обязательства возникнуть также не могли, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. А значит, и стороны своим соглашением не могли новировать не возникшее между ними обязательство. Такая сделка будет не соответствовать ст. 168 Кодекса как не соответствующая закону, так как стороны заменили не существовавшее между ними обязательство.

Таким образом, новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, т.е. заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

О сторонах и их намерении. Намерение сторон соглашения о новации — замена…

Далее важный момент такой, что рассматриваемое соглашение должно быть соглашением сторон о замене первоначального обязательства. Информационное письмо в п. 2 содержит такой вывод на этот счет, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства <3>.

<3> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ". П. 2 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4.

В случае если намерения сторон не были направлены на замену первоначального обязательства, то такое обязательство не заменяет первоначального, а действует наряду с новым.

Соглашение о новации связывает тех же лиц…

Вновь возникшее обязательство, которым стороны заменили первоначальное, должно связывать тех же лиц, что и первоначальное обязательство. Если вновь возникшее обязательство связывает вместе с теми же лицами какое-либо третье лицо, то в этом случае не выполняются требования норм о новации и, следовательно, замены обязательства не происходит, а возникает новое обязательство, которое также действует одновременно с заключенным ранее <4>.

<4> Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А11-2514/2009.

Обязательство с иным предметом…

Что касается "другого обязательства, предусматривающего иной предмет". В соответствии со ст. 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. — либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Здесь и содержится понимание "предмета обязательства": это передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, т.е. предметом обязательства выступает определенное действие или бездействие обязанного лица.

Используя приведенные в вышеуказанной статье виды обязательств, можно сделать вывод, что обязательство по передаче имущества может быть заменено обязательством по выполнению работ и т.д. Подтверждением такому выводу является норма ст. 818, в соответствии с которой долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Обязательство с иным способом исполнения…

Что касается "способа" исполнения. Информационное письмо в п. 1 содержит разъяснение о том, что соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией. При изменении только сроков и порядка погашения задолженности способ исполнения обязательства заемщика остается прежним — уплата кредитору денежных средств. В этом случае стороны изменяют отдельные условия договора, что не будет означать новацию, а договор будет действовать в измененном виде и, в соответствии с п. 3 ст. 414 Кодекса, не прекратит дополнительных обязательств.

Заключая соглашение о новации, необходимо быть внимательным к условиям нового соглашения в той области, что оно непременно должно предусматривать либо иной предмет, либо способ исполнения, а не будет соглашением об изменении лишь отдельных других условий договора.

Судьба дополнительных обязательств. Новация неустойки…

До тех пор пока Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме не изложил выработанных рекомендаций в применении норм о новации, складывалось неоднозначное отношение к новации долга по оплате неустойки.

Одни суды мотивировали невозможность новации долга по уплате неустойки тем, что "неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, а не обязательством, и поэтому к ней не может быть применена новация" <5>. Встречались и судебные акты, допускающие новирование обязательства по уплате неустойки.

<5> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2003 г. N А44-2292/02-С11.

Информационное письмо в п. 5 содержит рекомендацию, в соответствии с которой обязательство по уплате неустойки может быть новировано в заемное обязательство согласно ст. 414 Кодекса.

Данный вывод ясен чисто теоретически, и автор не находит оснований для другой позиции. В соответствии со ст. ст. 330, 331 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Понятие самого обязательства содержит п. 1 ст. 307 Кодекса, который гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. — либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, применительно к соглашению о неустойке "определенным действием" будет уплата неустойки, которую должник обязан совершить кредитору в определенном случае. То есть уплата неустойки — это обязательство, хотя и дополнительное к основному. Обеспечительный характер такого обязательства, применительно к рассматриваемой мной теме, проявляется лишь в том, что в соответствии с п. 3 ст. 329 Кодекса недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. В нашем случае соглашение о новации неустойки будет действительно в случае соответствия закону самого соглашения об уплате неустойки и соответствия закону основного обязательства, обеспеченного неустойкой.

А кроме всего и самое главное, что ст. 414 Кодекса не устанавливает запрета на новацию обязательства по уплате неустойки.

Прекратим дополнительные обязательства…

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Так как для заключения соглашения о новации необходимо лишь достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям такого соглашения, на что указывает норма п. 1 ст. 414 Кодекса, то моментом прекращения первоначального и дополнительных обязательств является именно заключение соглашения о новации, т.е. соглашение о новации является консенсуальной сделкой, для вступления в силу которой не требуется передачи имущества. Информационное письмо в п. 4 содержит такую рекомендацию в применении данной нормы, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.

Сохраним дополнительные обязательства…

Сторонам в соглашении о новации закон предоставляет возможность сохранить дополнительные обязательства, определенные ими в первоначальном соглашении, например, наряду с соглашением о новации первоначального обязательства, можно предусмотреть сохранение действия обязательства должника по уплате неустойки, закрепленного в первоначальном соглашении.

Применяя такие возможности закона, необходимо иметь в виду, что стороны могут сохранить в силе только те дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, которые существовали именно между ними. Стороны не могут сохранить своим соглашением обязанность третьего лица без его участия в соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Информационное письмо в п. 6 содержит такое разъяснение касаемо залоговых правоотношений, что условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно.

Новировать нельзя

Существуют обязательства, в отношении которых новация не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 414 новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Одной из особенностей указанных обязательств является основание их возникновения. Возникновение обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и обязательств по уплате алиментов закон предусматривает при наступлении определенных юридических фактов, предусмотренных § 2 "Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина" гл. 59 Кодекса и гл. 13 "Алиментные обязательства родителей и детей" Семейного кодекса Российской Федерации <6> (далее — Семейный кодекс).

Прекращение обязательства новацией (Любимцева Т.К.)

Данные обязательства установлены законом и должны быть исполнены в соответствии с ним.

<6> Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 29.12.1995 N 223-ФЗ, с изм. от 23.12.2010 // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.

Существуют два мнения о возможности новации обязательств по уплате алиментов.

Одно из них таково, что новация не допускается только в отношении алиментов, уплачиваемых по решению суда в соответствии со ст. 106 Семейного кодекса, а запрет применения новации к алиментным обязательствам, основанным на соглашении сторон, противоречил бы п. 2 ст. 101 Семейного кодекса о том, что соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Алиментное обязательство, основанное на соглашении об уплате алиментов, может быть прекращено, в том числе и путем новации его в какое-либо иное обязательство <7>.

<7> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. Инфра-М, 2005 (автор комментария — О.Ю. Шилохвост).

В соответствии со вторым мнением новация алиментных обязательств невозможна независимо от основания их возникновения <8>.

<8> Павлов А.А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. 2006. N 8. С. 12.

Согласна с обоснованием второй позиции, поскольку считаю, что утверждение о возможности новации обязательств по уплате алиментов противоречит норме п. 1 ст. 101 Семейного кодекса, в соответствии с которой к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Кодекс, в свою очередь, в п. 2 ст. 414 не допускает новации обязательств по уплате алиментов в целом, независимо от того, чем определены такие обязательства между сторонами — соглашением между ними либо решением суда.

Думаю, воспользовавшись предоставленной информацией, читатели не допустят ошибок в применении рассмотренного способа прекращения обязательств путем их новации.

Быстрая навигация:Каталог статейИные вопросы Прекращение обязательства новацией (Любимцева Т.К.)

Прекращение обязательства новацией (Любимцева Т.К.)

Дата размещения статьи: 08.08.2014

Одним из способов прекращения обязательства, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, является новация. Этот инструмент позволяет трансформировать сумму задолженности по оплате товаров или сумму предварительной оплаты товаров в заемное обязательство, заемное обязательство — в обязательство по поставке товара, обязательство по оплате товара — в обязательство по встречной поставке товара. В Гражданском кодексе о новации написано несколько строк. О том, как на практике применять эти скупые положения законодательства, мы и расскажем.

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается новацией — соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК РФ). Одной из разновидностей новации является новация долга в заемное обязательство, регулируемая ст. 818 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В силу п. 2 ст. 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
Необходимым элементом новации является воля сторон на полное прекращение обязательства и возникновение другого обязательства с иным предметом или способом исполнения. Поэтому если, к примеру, дополнительным соглашением к договору установить, что сумма оплаты товаров (работ, услуг) представляет собой сумму займа покупателя (заказчика), не отменив встречные обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя) по передаче товаров (работ, услуг), то и новации не произойдет (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 13096/12 по делу N А40-104805/10-29-907). Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов, не означает изменения способа исполнения обязательства, следовательно, также не является новацией <1> (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 (далее — Информационное письмо)).
———————————
<1> Постановление ФАС СЗО от 28.05.2013 по делу N А42-4473/2012.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены на то, чтобы обязательство было новировано. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства. Поэтому если стороны достигли соглашения о том, что покупатель, за которым числится задолженность перед поставщиком, должен осуществить встречную поставку товаров, и при этом не оговаривается прекращение обязательств по первоначальной поставке, такая поставка товаров будет признана самостоятельной сделкой <2> (п. 2 Информационного письма).
———————————
<2> Постановление ФАС ПО от 20.06.2012 по делу N А12-15676/2011.

В соглашении о новации недостаточно просто указать, что его основанием является фактически сложившаяся задолженность должника по акту сверки, ведь акт сверки не влечет возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Соглашение о новации должно содержать сведения, указывающие на первоначальные обязательства, на то, какие из них прекратились, какие заменены, а также на предмет или способ исполнения. Иначе новация будет признана недействительной и к ней будут применимы нормы о недействительности сделок (Письмо ВАС РФ от 13.03.2001 N 1437/01 по делу N А40-19461/00-50-227).
Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. Например, если стороны намереваются новировать обязательства по договору займа в обязательства по поставке товаров, то соглашение о новации должно соответствовать требованиям, предъявляемым к договору купли-продажи. Существенными признаются такие условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара (ст. ст. 455, 465 ГК РФ), а существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ) является его предмет — по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, в договоре займа могут быть предусмотрены условия о возврате (ст. 810 ГК РФ), о размере процентов за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ), об ответственности заемщика за просрочку возврата заемных средств (ст. 811 ГК РФ). Отметим: исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и не может быть заключен без передачи денег или вещей. Вместе с тем п. 2 ст. 818 ГК РФ не предполагает фактической передачи денежных средств. Для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдение правила ст. 807 ГК РФ о реальной передаче денег не требуется, поскольку между сторонами, заключившими соглашение о новации, уже имеется долг <3>.
———————————
<3> Постановление ФАС УО от 19.12.2013 N Ф09-13855/13 по делу N А71-267/2013.

Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной (п. 3 Информационного письма).
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается. Например, покупатель не выполнил своего обязательства по договору поставки и соглашением о новации оно было заменено заемным обязательством. Если в соглашении о новации стороны не предусмотрели сохранение обязательства по уплате начисленной неустойки за просрочку оплаты товаров по договору поставки, то взыскать эту неустойку уже не получится. Как разъяснено в п. 4 Информационного письма, соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается. До момента заключения соглашения о новации неисправный покупатель обязан был оплатить поставленную продукцию на условиях договора поставки и нести ответственность за просрочку оплаты. С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у покупателя отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа.

Ключевой вывод. Замена долга по оплате продукции на заемное обязательство не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за несвоевременное осуществление платежей по договору поставки.

Между тем обязательство по уплате неустойки может быть новировано в заемное обязательство. В силу п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В качестве такого "иного основания" как раз может выступать неисполнение обязательства по оплате товара, из которого возникает долг по неустойке. Данный вывод Президиум ВАС делает, основываясь на том, что ст. 414 ГК РФ не запрещает новацию обязательства по уплате неустойки, а граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 5 Информационного письма).
В п. 3 ст. 414 ГК РФ сказано, что новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон, например залог, удержание имущества, задаток, поручительство. Важное уточнение: речь идет исключительно о тех обязательствах, которые существовали между сторонами первоначального обязательства. Что это означает? Если залогодателем по договору выступает не сам должник, а третье лицо, то при новации обязательства залог прекращается. То же самое касается поручительства третьих лиц. Условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно (п. 6 Информационного письма). В указанном пункте говорится: при толковании п. 3 ст. 414 ГК РФ необходимо иметь в виду, что в случае заключения соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством стороны могут предусмотреть сохранение в силе только тех дополнительных обязательств, связанных с первоначальным, которые существовали между ними. Так, заключая соглашение о новации, стороны не могут сохранить залоговые отношения, не существовавшие между ними. Иное противоречило бы п. 3 ст. 308 ГК РФ, в соответствии с которым обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

* * *

Сделка может квалифицироваться как новация только в том случае, если стороны при ее заключении имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством. Прежнее обязательство прекращается. Изменение сроков и порядка расчетов по договору новацией не является. В соглашении о новации должны содержаться существенные условия нового обязательства. Чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие следующих условий, вытекающих из ст. 414 ГК РФ: достижение соглашения сторон о замене одного обязательства другим, сохранение того же состава участников, действительность первоначального обязательства, допустимость замены первоначального обязательства новым, изменение предмета или способа исполнения обязательства <4>. С момента новации обязательства обязанность уплаты неустойки за просрочку исполнения по новированному обязательству прекращается, если в соглашении о новации не предусмотрено иное. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если стороны не согласовали их сохранение. Между тем стороны соглашения о новации не могут сохранить дополнительные обязательства, не существовавшие между ними (например, залог имущества третьих лиц).
———————————
<4> Постановление ФАС ЦО от 01.10.2013 по делу N А68-11796/2012.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:



Вернуться на предыдущую страницу

Последние новости
27 марта 2018 г.
Проект федерального закона № 424632-7 "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации"

Цель законопроекта — закрепление в гражданском законодательстве некоторых положений, отталкиваясь от которых, российский законодатель мог бы осуществлять регулирование рынка существующих в информационно-телекоммуникационной сети новых объектов экономических отношений (в обиходе — "токены", "криптовалюта" и пр.), обеспечивать условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде, в том числе сделок, позволяющих предоставлять массивы сведений (информацию).

20 марта 2013 г.
Проект федерального закона № 419090-7 "Об альтернативных способах привлечения инвестирования (краудфандинге)"

Законопроектом регулируются отношения по привлечению инвестиций коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями с использованием информационных технологий, а также определяются правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ по организации розничного финансирования (краудфандинга).

Новация как способ прекращения обязательства

Деятельность по организации розничного финансирования (краудфандинга) заключается в оказании услуг по предоставлению участникам инвестиционной платформы доступа к ее информационным ресурсам.

12 марта 2013 г.
Проект Федерального закона № 410960-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ"

Законопроект направлен на усиление ответственности за нарушения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Анализ правоприменения свидетельствует о наличии определенных пробелов в законодательном регулировании ответственности за злоупотребления в сфере госзакупок со стороны лиц, представляющих интересы государственных или муниципальных заказчиков, а также лиц, исполняющих государственные или муниципальные контракты.

7 марта 2018 г.
Проект Федерального закона № 408171-7 ""Об особенностях участия социально ориентированных некоммерческих организаций в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"

Целью данного законопроекта является предоставление социально ориентированным некоммерческим организациям преференций при отчуждении из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого этими организациями.

1 марта 2018 г.
Проект Федерального закона № 403657-7 "О внесении изменений в статью 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции"

Цель данного законопроекта — уточнение оснований для обжалования в антимонопольный орган нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в том числе при проведении торгов. Вносимые изменения позволят антимонопольному органу оперативно восстанавливать нарушенные права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, во внесудебном порядке.

В центре внимания:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, 138, ОГРН 1064703000911, ИНН 4703083640; далее — администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, ОГРН 1089847323026, ИНН 7840396953; далее — управление, УФАС) от 19.01.2017 по делу N 64-03-221-РЗ/17 и вынесенного на основании этого решения предписания УФАС от 19.01.2017 по тому же делу.

Дата размещения статьи: 13.03.2018

Развитие и правовое регулирование системы страхования вкладов на примере России и Чехии (Горош Ю.В., Швейгл Й.)

Дата размещения статьи: 15.01.2018

Доплаты к стоимости построенной квартиры: споры сторон (Симич И.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

Опасности, которые таит цифровизация (Москалева О.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

Проблемы судебного доказывания таможенной стоимости товаров (Микулин А.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

Бесплатная консультация юриста по телефонам:

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

  • Вернуться к оглавлению
  • Г 93

    Гудков Ф. А.

    Вексель. Порядок использования и особенности налогообложения / Гудков Ф.А. — М.: Эксмо, 2010. — 272 с. — (Свой бизнес).

    ISBN 978-5-699-38137-1

    2.3.11. Передача векселей в обеспечение (в залог) или на инкассо

    Особое внимание нужно уделять ситуациям, когда передача векселей происходит по основаниям, не влекущим за собой перехода права собственности на вексель. Прежде всего, речь идет о передаче векселей в залог и на инкассо для получения платежа (как поверенному). В некоторых случаях передача векселя может сопровождаться соответствующими оговорками в индоссаментах (например, «валюта в залог», «валюта к получению», «как поверенному» и т. д.). При передаче в залог или на инкассо вексель может оставаться с бланковым индоссаментом или даже может иметь ордерный индоссамент на имя залогодержателя или поверенного. Однако передача векселя в залог без передаточной надписи в пользу залогодержателя ограничивает возможности для удовлетворения требований кредитора, а передача поверенному в отсутствии такого индоссамента вообще делает невозможным выполнение поручения по получению вексельного платежа.

    Залог.

    Если стороны намерены создать залоговый режим в отношении векселя как ценной бумаги, то они должны заключить договор залога ценных бумаг. В силу двойственной природы документарных ценных бумаг залог векселя можно рассматривать как залог вещи (ст. 128 и п. 1 ст. 336 ГК РФ) и как залог имущественных прав (п. 4 ст. 338 ГК РФ). Очевидно, что в таком представлении для действительности залогового права в отношении векселя этот вексель (предмет залога) должен быть реально существующим (как вещь), предполагаться действительным (в смысле имущественных прав, им удостоверенным) и должен принадлежать залогодержателю на праве собственности. Этих условий будет достаточно для его залога. При этом нужно подчеркнуть, что подтверждение права собственности на вексель не может быть осуществлено путем ссылки на текст передаточной надписи, указывающий на залогодателя как на владельца векселя. Что касается действительности самого вексельного обязательства, то существует точка зрения, что вексель может быть заложен в обеспечение только такого обязательства, срок исполнения которого наступает ранее или одновременно со сроком платежа по векселю. Думается, что опасения здесь напрасны. Наступление срока платежа по векселю не делает вексель недействительным, и само по себе не прекращает вексельного обязательства, следовательно, не прерывает залогового обременения векселя. При истечении сроков вексельной давности залогодержатель может ставить в суде вопрос о применении последствий, которые наступают при утрате залогового обеспечения.

    Как мы уже сказали, передача векселя залогодержателю может осуществляться как с совершением залогового индоссамента, так и без такового. В последнем случае залогодержатель (он же вексельный должник) не может осуществлять никаких прав из векселя, кроме как потребовать обращения взыскания на него в порядке, предусмотренном ст. 349 ГК РФ, и затем требовать реализации предмета залога с публичного торга в порядке ст. 350 ГК РФ. В случае совершения залогового индоссамента залогодержатель в соответствии со ст. 19 Положения о переводном и простом векселе может осуществлять все права из векселя с учетом ограничений, установленных этой статьей. Другими словами, при наличии залогового индоссамента у векселедержателя появляется право проявить инициативу, направленную на погашение вексельного долга в счет удовлетворения требований, обеспеченных таким залогом.

    Как видно, залоговый индоссамент сам по себе (без договора залога векселя) не является достаточным основанием к признанию сделки залога в отношениях между индоссантом и индоссатом. Но его совершение вместе с передачей векселя залогодержателю в залог расширяет его возможности, поскольку залогодержатель векселя может осуществлять права из векселя на получение платежа. Кстати говоря, с таким же (даже еще большим успехом) вексель может быть передан залогодержателю в залог с ордерным индоссаментом на имя залогодержателя или с бланковым индоссаментом. Это также дает залогодержателю возможность получить вексельный платеж самостоятельно.

    При документировании сделки залога векселя необходимо обращать особое внимание на существенные условия договора залога ценной бумаги. Прежде всего, это идентификация основного обеспеченного обязательства и условий его исполнения, а также идентификация предмета залога (векселя) как индивидуально-определенной вещи. Следует также прописать последствия на тот случай, когда залогодержатель в отсутствие причин для обращения взыскания на вексель распорядится им по своему усмотрению. Необходим будет акт о передаче векселя залогодержателю, если только условиями договора залога не будет предусмотрено, что заложенный вексель залогодержателю не передается.

    В некоторых случаях вексель передается в залог самому вексельному должнику (векселедателю или акцептанту). Сделки передачи векселя самому должнику в целях создания обеспечительских правоотношений, в которых объектом обеспечения выступает вексель как имущество, вполне правомерны. Проводя ту же логику рассуждения, что и для сделок приобретения векселя в собственность самим вексельным должником (модель обратного выкупа), можно сделать вывод, что передача векселя «в залог» (точнее, в целях создания обеспечительского правоотношения) самому вексельному должнику не может привести к прекращению вексельного обязательства по основаниям, установленным ст. 413 ГК РФ.

    Если залогодержатель и прямой вексельный должник совпадают, то, позволяя залогодержателю с помощью залогового или иного индоссамента в его пользу получить платеж по векселю (формально у самого себя), мы фактически допускаем прекращение обеспеченного обязательства не путем получения денег по векселю, а зачетом встречных денежных требований.

    Установление залоговых отношений применительно к векселю имеет относительно лояльные налоговые последствия, так как само по себе не приводит к отчуждению (реализации) ценной бумаги.

    Прекращение обязательства новацией

    В то же время осуществление залогодержателем своих прав и удовлетворение требований за счет заложенного имущества следует рассматривать как денежное исполнение обеспеченного обязательства.

    В принципе в отношении векселя как имущества может быть установлен и иной обеспечительный режим, который не подчиняется правилам о залоге. Для этого необходимо заключить соответствующий договор. В таких случаях индоссамент, совершаемый на векселе при передаче его в обеспечение, лучше сопровождать оговоркой «валюта в обеспечение», если стороны считают необходимым совершение индоссамента с обеспечительной оговоркой.

    Инкассо.

    Передача векселя «на инкассо» означает, что векселедержатель дает полномочия другому лицу на предъявление векселя к оплате и получение платежа по нему. В любом случае получатель вексельного платежа не может действовать за свой собственный счет и в своих собственных интересах. Остается решить, от чьего имени действует инкассат, предъявляя вексель к оплате, и какое значение будет иметь индоссамент с оговоркой «на инкассо» или «как поверенному».

    Полагаем, что при конструировании таких правоотношений следует придерживаться следующих правил:

    • оговорка в индоссаменте типа «на инкассо», «как поверенному» или «валюта к получению» дает держателю векселя (индоссату) возможность от своего имени осуществлять все права из векселя по получению платежа в интересах индоссанта. При этом индоссамент с такой оговоркой является достаточной формой для удостоверения сделки агентирования, и необходимости в подписании отдельного договора комиссии или агентского договора нет, хотя их наличие нельзя исключить. Если договор будет подписан наряду с подписанием соответствующего индоссамента с указанной оговоркой, то агент должен иметь полномочия действовать от своего имени. Следует учитывать, что для защиты нарушенных прав из векселя в суде векселедержателю-инкассату потребуется отдельная доверенность от индоссанта на осуществление процессуальных действий;

    • если есть желание дать поверенному полномочия действовать от имени векселедержателя, то следует составить соответствующий договор поручения и выдать поверенному доверенность на совершение действий по предъявлению векселя и получение оплаты. При этом никакого индоссамента делать не следует вовсе. Поверенный при обращении к вексельному должнику должен действовать от имени доверителя, который, в свою очередь, должен являться надлежащим держателем векселя, основывающим свое право порядком, установленным ст. 16 Положения о векселях.

    Г 93

    Гудков Ф. А.

    Вексель. Порядок использования и особенности налогообложения / Гудков Ф.А. — М.: Эксмо, 2010. — 272 с. — (Свой бизнес).

    ISBN 978-5-699-38137-1

  • Вернуться к оглавлению
  • Текущая редакция ст. 414 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

    1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

    2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

    (Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

    Комментарий к статье 414 ГК РФ

    1. Особенности прекращения обязательства новацией:
    — новация осуществляется только путем заключения соглашения. При этом требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства;
    — воля сторон определенно должна быть направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Соглашение о новации может быть заключено предварительно (одновременно с первоначальным обязательством или до наступления срока исполнения первоначального обязательства);
    — первоначальное обязательство и новое обязательство должны быть действительными. Недействительность первоначального обязательства влечет за собой недействительность соглашения о новации;
    — при новации стороны остаются теми же и в том же качестве;
    — соглашение сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством должно предусматривать иной предмет или способ исполнения. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, т.е.

    Новация как способ прекращения обязательств (стр. 1 из 5)

    не является новацией;
    — новация прекращает первоначальные обязательства сторон. Моментом прекращения первоначального обязательства и связанных с ним дополнительных обязательств является момент заключения соглашения о новации;
    — с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается (если иное не предусмотрено соглашением сторон). Обязательство по уплате неустойки может быть новировано в заемное обязательство;
    — новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно;
    — новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

    2. Судебная практика:
    — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103;
    — постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 по делу N А33-7120/2013;
    — постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу N А10-4338/2012;
    — постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2014 N Ф03-6842/2013 по делу N А73-12978/2011;
    — постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А65-11941/2011.

    Консультации и комментарии юристов по ст 414 ГК РФ

    Если у вас остались вопросы по статье 414 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    В данной ситуации, если заемщик в состоянии предоставить альтернативную замену средствам (е примеру, продукцией, услугами и так далее), то возникает необходимость в формировании договора о новации. Основные моменты Договор о новации не влечет за собой сложностей при формировании, но при этом крайне важно знать имеющиеся нюансы, чтобы исключить вероятность возникновения различного недопонимания между сторонами. Перед рассмотрением основного вопроса изначально рекомендуется ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и российским законодательством. Что это такое Под новацией задолженности подразумевается замена одного имеющегося обязательства (имеется в виду первоначального) иным, по предварительно достигнутым договоренностям между сторонами сделки. По сути, сделка напоминает договор цессии. Основным признаком новации принято считать отмену ранее имеющегося обязательства у должника.

    Договор новации из договора займа

    Важно

    Для непосредственного кредитора это влечет проблемы, поскольку накопленные долговые обязательства вызывают немало вопросов у представителей налоговой инспекции и аудиторов в частности. В большинстве случаев применяется новация по вопросу изменения обязательств относительно оплаты продукции на договор займа с уплатой начисляемых процентов. Следует заметить, что возможность применения новации задолженности в так называемое наемное обязательство закреплено в статье 818 Гражданского Кодекса России.

    Правовое регулирование Основные аспекты, которые регулируют новацию задолженности, подробно изложены в статье 414 Гражданского Кодекса России, а также в некоторых Положениях относительно отдельных разновидностей обязательств. В ст.

    Договор новации

    Также как и в предыдущем случае, если требование не выполняется, прекращения действия старого соглашения не происходит, а вдобавок появляется новое.Особое внимание стоит уделить возможности смены предмета договора. Новирование долга заменит обязанность выполнить работы по договору на передачу имущества или выплату денежных средств. Пункт 3 статьи 414 ГК РФ постановляет, что в общем случае новация прекращает дополнительные обязательства, если стороны не договорились об ином.

    Важно понимать, чем это может обернуться на практике. Такими дополнительными обязательствами может быть залог, поручительство, задаток, неустойка или удержание имущества. Например, надлежащее исполнение договора аренды, как правило, обеспечивается залогом от арендатора.

    Если стороны впоследствии договорятся о купле-продаже указанного имущества, первоначальный договор прекратит действие.

    Новация долга по договору подряда в заемное обязательство

    Внимание

    Кредитор имеет право требовать возвращения своих средств в обозначенное время. Сделать это можно в судебном порядке. Но, если стороны имеют желание решить вопрос мирно, они могут пойти другим путем. Современное законодательство предусматривает возможность проведения новации.

    Для этого сторонам конфликта необходимо подписать специальный документ – договор новации. Он составляется в письменной форме и исключительно при обоюдном согласии обеих сторон. Новация – замена первоначального обязательства другим.


    Инфо

    Особенности! Договор новации – документ, закрепляющий эту замену.

    Что такое новация и каковы особенности договора

    Для лучшего понимания следует привести пример. Компания «А» одолжила предприятию «Б», занимающемуся продажей техники, крупную сумму средств. По истечении срока действия соглашения оказалось, что заемщик не имеет денег для погашения долга, однако вместо них может предоставить компании «А» компьютеры.

    Новация долга из договоров займа в новый займ

    Кредитор в соответствии с Инструкциями признает установленные начисленные проценты в перечне иной прибыли в случае возникновения у них прав, на получение на основании подписании договора кредита. В том случае, если говорить о новации долга, по вопросу поставки предварительно оплаченной продукции, выполненных работ либо услуг, в заемное обязательство в бухгалтерском учете сторон договора на дату его формирования заносятся некоторые записи. В частности, со стороны должника, выступающего в качестве поставщика, нужно сделать проводку: Дебет 62 “Проведение расчетов с потребителями и заказчиками” Субсчет “Осуществление расчетов по авансам зачисленным” Кредит 66 “Проведение расчетов по краткосрочной финансовой помощи” В данном случае проводка отображает перевод долговых обязательств перед потребителями по вопросу поставки продукции непосредственно в заемное обязательство.

    Пример договора на новирование долгов при заемном обязательстве

    Который различается от изначального. К примеру, под новацией официально признается смена займа на соглашение купли-продажи, вексель, предоставление каких-либо услуг и так далее Изначальные и новые обязательства должны нести за собой причинную связь Если же в новом соглашении не отображено, какие именно изначальные обязательства подлежат смене либо прекращению, а также не указано на вариант приостановки, то нормы статьи 414 Гражданского Кодекса России считаются таковыми, как неучтенными Изначальное обязательство на период заключения новой юридически значимой сделки Должно быть актуальным, в противном случае можно говорить о ничтожности подписанного соглашения Именно по этой причине, принимая решение по вопросу относительно подписания соглашения новации, то возникает необходимость максимально взвешено рассчитать дальнейшие последствия.

    Договор новации займа

    Важно, что зачет и отступное полностью или частично закрывают существование задолженности, а новация переводит его в другую форму. Процедура новирования может быть использована для двух основных направлений:

    • Существующая недоимка по векселям, покупке товарно-материальных ценностей, предоставлению услуг заменяется договором займа.
    • Обратная форма, когда заемное обязательство переходит в контракт поставки, подряд, аренду и др.

    Основным признаком новации является кардинальное изменение условий контракта. Причем кредитор фактически не несет никаких потерь, а должник находит метод досудебного урегулирования спора.

    Если вносится дополнение, применяется соглашение о рассрочке, отсрочке, фактически договоренность не меняется. Когда один контрагент уступает задолженность другому лицу, речь идет не о новировании, а о цессии.

    Структура шаблона составляется с учетом требований гражданского законодательства и аспектов первоначальной договоренности. Обязательно должна измениться форма обязательства, участники взаимоотношения остаются прежними. Для исключения возможных споров, разногласий в дальнейшем, необходимо указать прямые ссылки на базовый контракт.

    Договор должен заключаться в соответствии с существующим законодательством Новация может применяться на любой стадии ведения расчетов между контрагентами. Не запрещается прийти к мировому соглашению во время судебного разбирательства и принять решение о прекращении задолженности путем новирования в займ. Для примера представим, что компания Мастер не оплатила фирме Инструменты поставку комплектующих.
    Кредитор подает иск в суд.