Рассмотрение отчета временного управляющего

Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и
об открытии конкурсного производства
Дело №А60-43692/2016
21 июня 2017 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Чувашевой, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-43692/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6646008904) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от должника: Тынтерова Ю.И. (по доверенности от 12.01.2017);
от ООО «УК «ВММ»: Черноскутов М.П. (по доверенности от 12.01.2017).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
09.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» о признании ООО ПМУ «Востокметаллургмонтаж» несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.10.2016.
Определением от 15.10.2016 (резолютивная часть от 11.10.2016) требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6646008904) признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) процедуру банкротства — наблюдение. Временным управляющим должника Шильцова Максима Федоровича (ИНН 745200178845, адрес для направления корреспонденции: 454112, г. Челябинск, а/я 9859), член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) назначено на 04.04.2017.
03.04.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, в связи с не сформированием реестра требований кредиторов, не проведением первого собрания кредиторов.
В судебном заседании 04.04.2017 представитель должника также заявил ходатайство об отложении судебного заседания по аналогичным основаниям временного управляющего.
Учитывая изложенное, суд удовлетворил ходатайство временного управляющего и должника и определением от 14.04.2017 (резолютивная часть от 04.04.2017) отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 16.05.2017.

В связи с не представлением временным управляющим отчета о процедуре наблюдения, ходатайства об отложении рассмотрения отчета, суд откладывает судебное заседание.
Определением суда от 23.05.2017 судебное заседание отложено на 14.06.2017.
К настоящему судебному заседанию от временного управляющего Шильцова Максима Федоровича (посредством системы «Мой Арбитр» 13.06.2017) поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства об отложении временный управляющий ссылается на тот факт, что до настоящего момента не рассмотрены по существа требования ООО «Сервисный центр металлопроката Востокметаллургмонтаж» на сумму 11105638,04 руб., ООО «УК Востокметаллургмонтаж» на сумму 39412815,15 руб.
К дате проведения 14.06.2017 судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не выполнены в полном объеме. А именно, не сформирован реестр требований кредиторов, не проведено первое собрание кредиторов во исполнение определения суда от 24.03.2017, которым удовлетворено ходатайство ООО «УК Востокметаллургмонтаж» о применении обеспечительных мер, обязывающих временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «УК Востокметаллургмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев заявленное временным управляющим Шильцовым М.Ф. ходатайство об отложении судебного заседания суд вынужден отказать в удовлетворении.
В силу п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 Закона о банкротстве). Таким образом поскольку дело о банкротстве возбуждено определением суда от 16.09.2016 у суда отсутствуют возможность отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего и рассматривает дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:
-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
-проводить анализ финансового состояния должника;
-выявлять кредиторов должника;
-вести реестр требований кредиторов;
-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
-созывать и проводить первое собрание кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Отсутствие решения первого собрания кредиторов в условиях принятия обеспечительных мер при наличии признаков банкротства и истечении процессуального срока в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.
В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального права, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ввиду следующего.
По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.
В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Назначенное на 27.03.2017 первое собрание кредиторов отменено во исполнение определения суда от 24.03.2017, которым удовлетворено ходатайство ООО «УК Востокметаллург-монтаж» о применении обеспечительных мер, обязывающих временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «УК Востокметал-лургмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника.
В связи с чем, первое собрание кредиторов должника не проведено, при этом, предусмотренный ст.51 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) включены требования кредиторов, совокупный размере которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены, равно как намерений заключить мировое соглашение. Сведения о составе и размере имущества должника также отсутствуют, таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется. Судом неоднократно указано временному управляющему на необходимость предоставления анализа финансового состояния должника, наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве. Таким документы в суд не представлены

Таким образом, у ООО «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) усматривается наличие условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;
которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;
в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;
которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;
которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;
в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.
Поскольку собрание кредиторов не проводилось, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Шильцова Максима Федоровича (ИНН 745200178845, адрес для направления корреспонденции: 454112, г. Челябинск, а/я 9859), члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 110, 167 — 170, 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) прекратить.
Признать общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350)несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14.12.2017.
3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Шильцова Максима Федоровича (ИНН 745200178845, адрес для направления корреспонденции: 454112, г. Челябинск, а/я 9859), члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
4. Установить вознаграждение и.о. конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
Обязать и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН 4345358490, ОГРН 1134345012592)не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
— прекращается исполнение по исполнительным документам;
— исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
— снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 07.12.2017 в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал 304.
7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первоуральское монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6625062393, ОГРН 1116625001350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (ИНН 6646008904) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судьи А.Г. Кожевникова

Суд:

АС Свердловской области

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЮЖНЫЙ УРАЛ»
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области
МИФНС №30 по Свердловской области
ООО «ПЕРВОУРАЛЬСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ»
ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ»
ООО «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж»
ООО «Страденбау»
ООО «Торгово-производствая компания «СпецТехРесурс»
ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж»
ООО «УРАЛДОМНАРЕМОНТ-ХОЛДИНГ»
Удалов Дмитрий Иванович
Шильцов Максим Федорович

Прокуратурой Октябрьского района г.Тамбова в ходе проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) выявлены нарушения названного законодательства в деятельности генерального директора ООО «ПарСек».

Проверка показала, что согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПарСек» введена процедура банкротства — наблюдение до 04.04.2012г и назначен временный управляющий из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно п.3.2 ст. 64 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

К тому же органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Между тем, вопреки вышеперечисленным требованиям закона генеральным директором ООО «ПарСек» документация, отражающая деятельность общества, в пятнадцатидневный срок временному управляющему ООО «ПарСек» не предоставлена, в то время как он был извещен о введении в отношении общества процедуры банкротства и о назначении временного управляющего и еще 09.11.2011г. получил от временного управляющим требования о передаче бухгалтерской документации, перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, список кредиторов и дебиторов предприятия.

Прокуратурой в отношении генерального директора ООО «ПарСек» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации, кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Санкцией указанной ст. в качестве наказания предусматривается административный штраф в размере от 40 до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок от 6 до 12 месяцев.