Учет трансакционных издержек

В прошлом веке в области институциональной экономики появились идеи, давшие начало новому научному направлению. Это направление получила теория трансакционных издержек. Базовое для институциональной экономики понятие экономической трансакции сформировалось гораздо раньше созвучного понятия транзакции из теории баз данных.

Трансакция — это сделка, совместное экономическое действие, проведенное по соглашению сторон. Транс- акции бывают простыми, например покупка на рынке пучка редиски, и сложными — такими, как внедрение ERP-системы с помощью внешних консультантов. Сложные и ответственные соглашения всегда оформляются контрактами.

Отличительной особенностью трансакции является то, что она определяет не последовательность действий сторон (это определяют технология, регламенты, алгоритмы, процедуры), а движение прав и обязанностей этих сторон. Например, условия и характер возникновения обязательств и перехода прав собственности.

Трансакции пронизывают все стороны деятельности. Они реализуются как на рынке между юридическими или физическими лицами, их называют «рыночные трансакции», так и внутри фирм между сотрудниками, их называют «внутрифирменные трансакции». Рыночные и внутрифирменные трансакции тесно связаны друг с другом. Примером такой связи может служить закупка оборудования. Поставка в рамках рыночной трансакции оборудования на склад порождает цепочку внутрифирменных трансакций, первой из которых является прием кладовщиком оборудования на материальную ответственность. Дальнейшие внутрифирменные трансакции — контроль качества, учет, проверка счетов и накладных, выверка задолженностей — приводят к решению об оплате оборудования. Платеж замыкает рыночную трансакцию и окончательный переход прав собственности. Фирма может перевести некоторые из своих внутрифирменных трансакций в рыночные, например, выделив ИТ-подразделение на аутсорсинг. Возможны и обратные действия, приводящие к глубокой интеграции или поглощению предприятий.

Рыночные и внутрифирменные трансакции образуют единые сквозные цепочки. Хотя они очень похожи, но имеют и существенные отличия. Рыночные трансакции регулируются институтами: социальными традициями и юридическим правом. Исходной точкой для каждого участника рыночной трансакции являются их права собственности. Внутрифирменные трансакции регулируются нормами корпоративной культуры и принятыми внутренними корпоративными стандартами. Исходной точкой для каждого участника внутрифирменной трансакции являются их обязанности. Эти обязанности они приняли на себя в обмен на вознаграждение, когда устраивались на работу. В рыночных транс- акциях доминирует рыночный механизм, где договариваются равные стороны. Во внутрифирменных — административный механизм, где сотрудники образуют иерархию.

За последние 20 лет модель рыночных трансакций глубоко проникла в корпоративное управление и дала, например, такие формы организации, как дивизиональная структура, внутрикорпоративный сервис или внутреннее предпринимательство. Были периоды, когда иерархия доминировала и на основе административного механизма выстраивались не только компании, но и целые государства.

Реализация любой трансакции требует издержек. Должны быть оплачены материалы, товары, работы и любые другие активы, участвующие в трансакции. В середине XX века экономистами было осознано, что реализация трансакций помимо перечисленных еще требует дополнительных специфических издержек. К ним в рыночных трансакциях можно отнести, например, издержки переговоров, поиска товара или партнера, оценки и экспертизы, страхования, поддержки лояльности, судебные разбирательства. Этот тип издержек получил название «трансакционные издержки».

Трансакционные издержки присутствуют и во внутрифирменных трансакциях. Выполнение любой штатной стандартной работы, описанной в технологии, зафиксированной в инструкциях и регламентах, предполагает, что исполнитель располагает всей необходимой информацией, понимает других сотрудников, прямо или косвенно не наносит им ущерба, обладает соответствующими квалификацией и полномочиями. В реальной жизни эти условия выполняются лишь частично, что порождает неопределенность в отношениях между сотрудниками. Они вынуждены искать информацию, договариваться, искать решения, переделывать работу, уходить от ответственности или брать ее на себя или, наконец, просто останавливаться и ждать указаний. Все это трансакционные издержки, причем иногда весьма немалые.

Теория трансакционных издержек говорит, и практика реального менеджмента это подтверждает, что трансакционные издержки могут существенно менять как характер внутрифирменной штатной деятельности, так и конфигурацию подписанных рыночных соглашений. Изменение трансакционных издержек может приводить к организационным перестройкам и даже перераспределению прав собственности. Если я быстрее других решаю проблемы, то их будут решать со мной и реальные полномочия перераспределятся де-факто. Если мои трансакционные издержки меньше, чем у конкурента, то клиенту проще работать со мной и он уйдет ко мне.

Среди факторов снижения трансакционных издержек следует особо выделить стандартизацию, образование и повышение квалификации и, конечно, информационные технологии. Не случайно рост трансакционных издержек крупных западных компаний коррелирует с ростом их расходов на информационные технологии, а конкурентные преимущества все больше связываются эффективным использованием этих технологий.

Рыночные и внутрифирменные трансакции образуют единые сквозные цепочки. Хотя они очень похожи, но имеют и существенные отличия. Рыночные трансакции регулируются институтами: социальными традициями и юридическим правом. Исходной точкой для каждого участника рыночной трансакции являются их права собственности. Внутрифирменные трансакции регулируются нормами корпоративной культуры и принятыми внутренними корпоративными стандартами. Отправной точкой для каждого участника внутрифирменной трансакции являются их обязанности. Эти обязанности они приняли на себя в обмен на вознаграждение, когда устраивались на работу. В рыночных трансакциях доминирует рыночный механизм, где договариваются равные стороны. Во внутрифирменных – административный механизм, где сотрудники образуют иерархию.

РОМАН ОМЕЛЬЯНЧУК:

— В лексиконе экономического сообщества в настоящее время все чаще упоминается термин «трансакция». В переводе с латинского трансакция означает совершение, договор.

Однако в российском праве такого института не существует. В то же время гражданским законодательством (ст. 153 ГК РФ) введено понятие сделки, которое означает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данное определение по сути очень близко к указанному переводу.

При заключении договоров введение новых терминов и определений требует их расшифровки. При этом ввиду наличия «утвержденного» понятия употребление кальки с точки зрения русского языка считается некорректным.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№1/2016

ISSN 2410-700Х

4.Баумгартен Л.В. Стандартизации и сертификации в туризме: Учебник. М.: Дашков и Ко, 2009.

8.Сыцко, В.Е. Стандартизация и оценка соответствия: Учебное пособие / В.Е. Сыцко, Л.В. Целикова, К.И. Локтева. — Минск: Выш.шк.,2012. — 237 c.

© К.А. Арсений, 2016

УДК 336.717.6

Баймухамбетова Оксана Ернаровна

студентка 2 курса Салахова Эльмира Камильбековна

Доцент кафедры «БУАиА», к.э.н.

ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет г.Астрахань, Российская Федерация obaymukhambetova@mail .гц

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ — КАК ОБЪЕКТ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА

Аннотация

В статье рассматриваются понятие трансакционных издержек, их классификация и проблемы отражения в управленческом учёте. Автор предлагает идентифицировать трансакционные издержки по местам их возникновения, сопоставлять их величину с ключевыми показателями эффективности бизнес-процессов в структуре организаций. Для успешного управления деятельностью предприятия в синтетическом учёте предлагается выделить специальный счёт для обособления трансакционных расходов и потерь.

Ключевые слова

Трансакции, трансакционные издержки, бизнес-процесс, счёт.

В современных условиях хозяйствующие субъекты экономики заключают множество различных соглашений, которые оказывают влияние на величину трансакционных издержек. В развитых странах доля трансакционных затрат составляет от 1 до 5% себестоимости продаж, а при освоении новых рынков — до 15%. По оценкам специалистов, низкие темпы развития российской экономики объясняются высокой долей трансакционных издержек, на которые влияет недостаточная разработанность механизма взаимодействия государственных структур с субъектами бизнеса. В связи с этим, организация бухгалтерского учёта трансакционных издержек имеет большое значения для учётно-аналитического обеспечения эффективного управления деятельностью субъектов экономики.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

В экономическую теорию понятие «трансакции» было введено Дж. Коммонсом в работе «Институциональная экономическая теория» (Institutional Economics, 1934), согласно которому — это отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, создаваемых обществом.

Понятие трансакционных издержек впервые изучил Р.Коуз в работе «Природа фирмы» в 1937г., который затем получил Нобелевскую премию за данное исследование. Р.Коуз рассматривал в качестве причины возникновения трансакционных издержек сам факт функционирования рыночных отношений. «Теорема Коуза» заключается в том, что если права собственности внимательно определены, а трансакционные издержки равны нулю (все знают, и новое мгновенно узнается, все товары и ресурсы имеют заменителей), то конечный результат не зависит от распределения прав собственности. Р. Коуз отметил, что при отсутствии транксакционных издержек ничто не помешает совершению коммерческих сделок и вечность будет прожита за считанные секунды. Отдельные учёные олицетворяют экономику без трансакционных издержек с физическим миром при отсутствии силы трения.

Другие авторы связывают трансакционные издержки с условиями эксплуатации экономической системы, считают их источником социально-политических институтов. Также высказываются мнения, что трансакционные издержки определяются характером сделки, которую заключают экономические субъекты. К характеристикам сделки относят — периодичность осуществления, специфику и неопределённость условий заключения сделки. Минимальный уровень трансакционных издержек наблюдается при заключении периодически повторяющихся, простых и конкретных сделок, которые не требуют больших затрат на юридическое оформление и имеют форму простых контрактов.

Спорным считается мнение, что трансакционные издержки возникают при координации производственных ресурсов, налаживании обменных отношений и отношений внутри или вне организации. Отдельные авторы включают в трансакционные издержки расходы на принятие управленческих решений, разработку, корректировку планов и организацию их выполнения, на обеспечение соблюдения достигнутых договорённостей, любые потери от неэффективных совместных действий, планов и т.п. Можно с этим не согласиться — к трансакционным издержкам в этом случае будет отнесена большая часть общехозяйственных и общепроизводственных управленческих расходов.

Трансакционные издержки — это сопутствующие финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов косвенные расходы и потери, связанные с поиском информации, заключением договоров, оценкой качества товаров и услуг, защиту от посягательств на право собственности и от «беспринципного» поведения контрагентов, т.п. В таблице приведена классификация трансакционных издержек в зависимости от места, времени и периодичности возникновения, сферы деятельности.

Таблица 1

Классификация трансакционных издержек

Классификационный признак Вид издержек Характеристика

Место возникновения (по Дж. Коммонсу) издержки оформления сделки поиск информации о контрагенте, подготовка документов, юридическое оформление

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

управленческие координация, регулирование, кооперация и специализация

регулирующие рациональное размещение ресурсов

Периодичность (по О. Уильямсону) разовые единичные сделки на товарных рынках

товарообменные обмен массовыми товарами и услугами

периодические инвестиционные вложения в специфические инвестиционные активы

эксклюзивно-инвестиционные вложения в эксклюзивные инвестиционные активы

Время возникновения (по Дж. Уоллису и Д. Норту предварительные возникают до исполнения обмена, сделки, договора

текущие имеют место в процессе осуществления сделки, выполнения контракта

последующие проявляются после совершения сделки, выполнения договора обмена

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х

Продолжение таблицы 1

Сфера деятельности логистические выполнение учета, прием и отправление материалов и продукции

снабженческие поставка предприятию достаточного количества ресурсов, достаточных для непрерывной работы

обеспечивающие качество контролирование качества и удостоверение успешности выполнения запланированных трансакций

на модернизацию изменения в информационной системе предприятия

В таблице приведена классификация трансакционных издержек в зависимости от места, времени и периодичности возникновения, сферы деятельности.

К трансакционным издержкам до заключения сделки относятся:

• издержки поиска информации — о потенциальном партнере и о ситуации на рынке, потери от получения недостоверной информации;

• издержки ведения переговоров — об условиях обмена, о выборе формы сделки и расчётов;

• издержки измерения — расходы на оценку качества товаров и услуг, в соответствии с совершенной сделкой;

• издержки заключения контракта — расходы на юридическое или нелегальное оформление сделки.

К издержкам трансакций после заключения сделки относятся:

• издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма — затраты на контроль за соблюдением и предотвращение возможностей не соблюдения условий договорённостей;

• издержки спецификации и защиты прав собственности — судебные и арбитражные расходы, сборы и пошлины, затраченное время и ресурсы на восстановление прав при нарушении условий контракта;

• издержки защиты от третьих лиц — затраты на защиту от претензий третьих лиц (государства, мафии) на часть полезного эффекта, получаемого в результате сделки;

• издержки политизации — затраты, сопровождающие принятие решений внутри организаций: издержки коллективного принятия решений и издержки влияния (централизованное принятие решений).

Несмотря на достаточно глубокую разработанность в экономической теории сущности трансакционных издержек имеется ряд нерешённых проблем их идентификации и оценки, отражения в бухгалтерском учёте данных видов расходов и потерь экономических субъектов. Для бухгалтерского управленческого учёта «трансакции» и связанные с ними расходы являются относительно новым объектом исследования. Недостатки группировки, измерения и отражения в отчётности трансакционных издержек сказываются на снижении эффективности управленческих решений, отрицательно влияют на финансовое состояние предприятия.

Учитывая разнохарактерность такого объекта управленческого учёта как «трансакционные издержки», в организации его учёта необходимо использовать информацию из других видов учёта -статистического, оперативно-технического, экологического, налогового и др. В структуре расходов различных подразделений организации можно выделить трансакционные расходы по местам их возникновения и связи в производственным процессом. Так в работе кадровой службы — это расходы на оформление трудовых договоров, приказов по движению кадров, договоров с образовательными учреждениями на вопросам переподготовки и повышения квалификации сотрудников и т.п. В бухгалтерской службе к трансакционным — можно отнести расходы на заключение договоров на оказание услуг аутсорсинга и аудита, программного обеспечения учётного процесса, обучения по программам повышения квалификации, на членство в общественных профессиональных организациях, т.п. В организации управленческого учёта трансакционных издержек можно применить процессно-ориентированный подход, в структуре деятельности предприятия выделить бизнес-процессы, каждый из которых наделить ресурсами и установить показатели эффективности использования данных ресурсов. Трансакции — являются одним из

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

входных ресурсов, снижение уровня трансакционных издержек — будет одним из ключевых показателей эффективности бизнес-процесса.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Структура и состав коммерческих расходов ООО «Премиум», который занимается выпуском средств бытовой химии, представлены в таблице 2.

Таблица 2

Структура коммерческих расходов ООО «Премиум» за 2014г.

Наименование расходов Сумма, т.руб. Удельный вес, %

1 .Представительские расходы 27 000 2,4

— транспортное облуживание 5 000 0,45

— официальный обед 15 000 1,3

— буфетное обслуживание во время переговоров 7 000 0,63

2. Нотариальные расходы 10 560 0,94

— удостоверение доверенностей на совершение сделок 200 0,018

— свидетельствована подлинности подписи на документах и заявлениях 100 0,009

— удостоверение учредительных документов организации 500 0,045

— свидетельствована верности копий документов (10 руб.*20стр.) 200 0,018

-хранение документов(20руб*3дня) 60 0,005

— удостоверение решения органа управления юридического лица(3000руб*3чел.) 9000 0,81

-удостоверение сделок 500 0,045

3.Расходы на предпродажную подготовку 70 000 0,63

— сортировка и фасовка 20 000 1,8

— переработка и обработка 50 000 4,47

3. Оценка эффективности маркетинговых расходов 1010 000 90,4

-расходы службы маркетинга 560 000 50,1

— сумма затрат на функционирование системы сбыта 200 000 17,9

-затраты на рекламную деятельность 250 000 22,37

Итого коммерческих расходов 1117560 100

В структуре коммерческих расходов ООО «Премиум» к трансакционным издержкам можно отнести представительские и нотариальные расходы, которые составляют 3,34% от общей суммы коммерческих расходов предприятия. Однако эта величина сильно занижена, так как часть расходов отдела продаж связана с осуществлением деятельности по поиску потенциальных покупателей, рекламодателей, дистрибьюторов и дилеров, транспортных посреднических организаций и т.п., и они не обособлены в учёте и не включены в трансакционные издержки без дополнительной выборки информации из соответствующих учётных регистров. С учётом данных расходов доля трансакционных издержек составила 9,5% от общей величины коммерческих расходов. В планах на последующие периоды необходимо установить показатели по снижению уровня трансакционных издержек перманентно по 2% ежегодно, что благоприятно отразится на финансовом результате от продаж.

В IV разделе «Готовая продукция и товары» Рабочего Плана счетов бухгалтерского учёта организации можно открыть счёт 47 «Трансакционные издержки» и субсчета к нему для отдельных бизнес-процессов и аккумулировать информацию о структуре и динамике данных расходов. В зависимости от места возникновения трансакционных издержек их списание необходимо осуществлять на величину финансового результата от продаж или включать в первоначальную стоимость внеоборотных или оборотных активов организации.

Дальнейшее развитие управленческого учёта происходит в направлении углубления знаний о трансакционных издержках, проблемах прогнозирования, оценки, контроля и регулирования их поведения в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов. Организация управленческого учёта трансакционных издержек обеспечит получение управленческими работниками объективной информации об издержках экономического взаимодействия с контрагентами, которые являются существенным фактором формирования финансового результата деятельности организации.

Список использованной литературы 1. Панженская И.Г. Методика обеспечения финансового и управленческого учета трансакционных издержек.// Вестник Адыгейского государственного университета, Экономика, 2009, №1, с. 1-8.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№1/2016

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ISSN 2410-700Х

3. Гапон М.Н. Влияние трансакционных издержек на формирование экономической прибыли птицеводческих предприятий.//Омский Государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина, Фундаментальные исследования, 2013 №6, с. 411-415.

4. Поленова С.Н. Бухгалтерский учет трансакционных издержек аутсортингового договора на предприятиях железнодорожного транспорта// Международный бухгалтерский учет, 2013, №8, с. 1-12.

5. Петрова В.Ю. Учет расходов на услуги нотариуса: Бухгалтерский учет.// Налоговый практикум, 2015, №9, с. 135-140.

6. Туник О С. Управление трансакционными издержками на предприятиях, оказывающих промышленные услуги, в условиях российской экономики// Российский Государственный Педагогический Университет им. А. И. Герцена.- Санкт-Петербург, 2014, с. 1-10.

© Баймухамбетова О.Е., Салахова Э.К., 2016

УДК 336

Богданова Оксана Юрьевна

к. э. н, доцент

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),

г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация E-mail: Bogdanova1974@mail.ru

ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Аннотация

Рассматривается процесс развития системы социальной защиты населения, с учетом наполнения новым его содержанием за счет инновационных технологических приемов, комплексности оказываемых услуг и расширением сферы их применения. В статье автор исследует теоретическую сущность и функции социальной защиты населения в условиях рыночной экономики.

Ключевые слова

Социальная защита, функции социальной защиты, дискуссионные проблемы.

Основным дискуссионным вопросом всех отраслей наук является вопрос о функциях той или иной категории. В экономической литературе встречаются разные точки зрения на функции социальной защиты, это связано с тем, что авторы рассматривают ее с разных позиций. Существуют позиции, рассматривающие социальную защиту только трудозанятого населения, или только социально-уязвимых слоев населения.

Согласно большому экономическому словарю , термин функция, в числе прочего подразумевает под собой «обязанности, круг деятельности», из чего можно сделать вывод, что функции социальной защиты -это круг деятельности по обеспечению социальной защиты человека.

В процессе развития системы социальной защите населения функции меняются, наполняются новым содержанием за счет инновационных технологических приемов, комплексности оказываемых услуг и расширения сферы их применения, повышения профессионализма специалистов.

В настоящее время, существует множество подходов к понятию «социальная защита населения» и примерно такое же количество мнений существует в области определения функций социальной защиты (табл.1).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шумакова, Оксана Викторовна, 2011 год

1. Федеральный закон от 12 июня 2008 г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

2. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (С изменениями от 29 июня 2004 г., 13 мая, 23 июля 2008 г.).

3. Гражданский кодекс РФ: Справочно-правовая система Консультант Плюс: Версия «Проф.».

4. Налоговый кодекс РФ (часть 1 и 2) от 05.08.2000г. №117-ФЗ.

5. Концепция развития АПК Сибири до 2010 года / РАСХН Сиб. отд-ние; под ред. П.Л. Гончарова. — Новосибирск, 2001. 112 с.

6. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях: утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ №792 от 06.06.2003.

7. Приказ Минсельхоза РФ от 8 декабря 1999 г. №859 «Об утверждении Положения о порядке проведения сертификации».

8. Приказ Минсельхоза РФ от 9 июля 2001 г. №811 «О порядке реализации Положения о лицензировании деятельности по агрохимическому обслуживанию»

9. Абалкин Л.И. Экономические теории на пути к новой парадигме / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. — №1. — С.4.

13. Алданиязов К.Н. Принципы управления затратами в условиях контроллинга / К.Н. Алданиязов // ФльПари. 2005. — №1. — С. 14.

14. Альбатыров И. Место и роль аграрного сектора в мировой экономике / И. Альбатыров // Междунар. с.-х. журн. 2005. — № 2. — С. 28-30.

15. Антикризисный менеджмент / под ред. проф. А.Г. Грязновой. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. — 368 с.

16. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования /А. Аузан, П. Крючкова // Вопр. экономики.- 2001-№ 5. С. 7388.

17. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учеб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2000. — 416 с.

20. Барсукова С. Август 1998 года и практика российского предпринимательства/С. Барсукова// Pro et Contra. — 1999 — Т. 4, вып. 2.

23. Биушкин A.B. Управленческое представление издержек хозяйствующего субъекта

25. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. — Киев.: Ника-Центр, 1998. 544 с.

26. Блохин A.A. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / A.A. Блохин. М.: МАКС Пресс, 2002. — 300 с.

27. Блохин A.A. Кризис системы собственности в российской экономике / A.A. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 1. — С. 21-28.

30. Борисов Е.Ф. Экономическая теория/Е.Ф. Борисов. М.: ЮРАЙТ,

31. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: учеб. пособие / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 384 с.

32. Боутвелл В. Рынок и государство / В. Боутвелл // АПК: экономика, управление. 1993. — № 2. — С. 68-71.

34. Бургер А. Содержание и методы управления расходами / А. Бургер // Бухгалтерский учет. — 1996. №5. — С.64-66.

35. Бурков A.JI. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности / A.JI. Бурков. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 40 с.

36. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и интегральные ограничения в промышленности / А .Я. Бутыркин. Едиториал УРСС, 2003. — 200 с.

38. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики / Дж. Бьюкенен М.: Таурус Альфа.

39. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник / М.А. Бахрушина. М. : Омега-Л , 2004 .- 570 с.

40. Введение в институциональный анализ: учеб. пособие / под. ред. В.Л. Тамбовцева. -М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1996. 178 с.

43. A.П.Хачмафова. СПб, 2002. — 5, 17 с.

45. Волков В.А. Экономика предприятия: курс лекций / В.А. Волков,

46. B.К. Скляренко. -М.: ИНФРА-М, 2003. 280 с.

47. Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. / О.Н. Волкова. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. — 472 с.

49. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике /В.В. Вольчик. Ростов — н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.

50. Гаджинский A.M. Основы логистики: учеб. пособие / A.M. Гаджинский. -М.: Маркетинг, 2002.

52. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество/ Дж.Гелбрейт. М.: Прогресс, 1969.

56. Гусарова JI. В. Непроизводительные трансакционные издержки в экономике России / Л. В. Гусарова// Пятый всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике (весенняя сессия). — Кисловодск,2004.

58. Денисова Д. Наука антизатратной логики / Д.Денисова// Эксперт.2005. —№5. — С.32-42.

60. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т,Г. Долгопятова М.: Дело Лтд.

64. Животноводство Омской области: стат. сб./ Омск: Ом. облкомстат — Омск, 2003.-100 с.

65. Животноводство Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. Омск,2004. 76 с.

66. Животноводство Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. Омск,2005.-76 с.

69. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: 2000.

74. Инвестиционное будущее компании // ПРОДО Диалог. 2007. — № 9. — С. 9-10.

75. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учеб. / B.JI. Тамбовцев и др.; под общ. ред. A.A.

76. Институциональная экономика: учеб. / под общ. ред. А. Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2005. 704 с.

77. Иржанов В.М. Анализ структуры затрат компании / В.М. Иржанов // Управленческий учет и финансы. 2006. — № 1. — С. 56-63.

78. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики / С. Авдашева и др.. М.: ГУ ВШЭ, 1998. — 243 с.

80. Капелюшников Р. Где начало того конца?. / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. — 2001. № 1. — С. 138-156.

83. Карлин Т., Макмин А. Указ.соч. С. 290-291.

84. Карпова Т.П. Управленческий учет: учеб. / Т.П. Карпова. — М.: ЮНИТИ, 2002. 350 с.

86. Керимов В.Э. Управленческий учет: учеб. В.Э.Керимов. 4-е изд., изм. и доп. — М.: Дашков и К0, 2005. — 460 с.

87. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент/В .В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 1999. С. 68-70.

88. Коваль JI.C. Трансакционные издержки, связанные с заключением договоров / JI.C. Коваль // Право и экономика. — 2005. — № 10.

89. Козин Е.Б. Бухгалтерский управленческий учет на пищевых предприятиях / Е.Б. Козин, Т.А. Козина. М.: Колос, 2000. — 221 с.

92. Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2008. — 368 с.

93. Корнай Я. Дефицит/ Корнай М.: Наука, 1990 — Гл.21

94. Корнай Я. Указ. соч. С. 478

96. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика: учеб. пособие для вузов / Б.В. Корнейчук. — М.: Гардарики, 2007. — 255 с.

97. Костромина Д.В. Управление затратами и прибылью предприятия на основе организации центров финансовой ответственности / Д.В .Костромина // Финансовый менеджмент. 2004. — №4.

98. Котенева Е.Р. Управление затратами предприятия / E.H. Котенева, Г.К. Краснослободцева, С.О. Фильчакова. — М.: Дашков и К, 2008. 87 с.

99. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ./ Ф.Котлер М.: Бизнес-книга, «ИМА — Кросс, Плюс, 1995. — 702 с.

100. Котляров С.А. Управление затратами / С.А. Котляров. СПб.: Питер, 2001.-160 с.

101. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; пер. с англ. Б. Пинскера -М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. 192 с.

102. Красников A.B. О необходимости учета и управления трансакционными издержками в сбытовой политики сельскохозяйственных предприятий Электронный ресурс. / А. Красников. Режим доступа: http://www.ncstu.ru.

109. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики (книга), стр. 144-183.

110. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций /Г. Кунц, С. О’Доннел. -М.: Прогресс, 1981. 312 с.

111. Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса / В.А. Кундиус. ФЕНИКС, 2010. — 544 С.

112. Курченков В. В. Трансакционный подход к анализу процесса формсирования рыночных структур в российской экономике// Экономика строительства.— 1995—№ 2.

114. Лебедев В.Г. Управление затратами на предприятии / В.Г. Лебедев.- СПб.: Бизнес-пресса, 2000. 285 с.

116. Либерман И.А. Управление затратами / И.А. Либерман. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2006. — 624 с. (Сер. Экон. управление).

119. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопр. экономики. 2003. — № 1. — С. 42-58.

121. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап //Вопросы экономики 1999.- № 4.

122. Малахов С. Когда необходимо вмешиваться государству? / С. Малахов // ЭКО. 1998. — № 9. — С. 123-137.

124. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике / С. Малахов // Вопр. экономики. 1997. — № 7. — С. 77-86.

125. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопр. экономики. 1998. — № 11. — С. 78-96.

126. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика 2003. -№ 3.

127. Мамбетова Устранить диспаритет цен на зерновую продукция / Мамбтетова // Экономика сел. хоз-ва России. 2009. — №10. — С. 9.

128. Маневич В. О закономерностях становления рынка/ В. Маневич // Bon. экономики. 1995. — № 10. — С. 104.

129. Манн Р. Контроллинг для начинающих / Р.Манн, Э.Майер; пер. с нем. под ред. В.Б. Ивашкевича. М.: Финансы и статистика, 1995. — 140 с.

131. Медынский В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / В.Г. Медынский, C.B. Ильдеменов. М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

132. Международный форум по информации и документации. 1975. -Т. 1. — № 1.- С. 46^47.

133. Менар К. Экономика организаций М.: ИНФРА-М, 1996. — 159 с.

135. Менеджмент / под ред. В. Красновой и А. Привалова.— Изд. 5-е, доп. -М.: Журн. «Эксперт», ЭКСМО, 2002. 656 с.

136. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер.с англ. / М.Н. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2000. — 704 с.

137. Митрохин И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе / И. Митрохин // Рос. экон. журн. 1993- №2. — С.9 -12.

140. Неруш Ю.М. Логистика: учеб. для вузов / Ю.М. Неруш. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 389 с.

141. Нестеренко А.Е. Экономика и институциональная теория / А.Е. Нестеренко. М.:УРСС, 2002

142. Николаева С.А. Управленческий учет: учеб. пособие / С.А. Николаева. М.: ИПБ — БИНФА, 2002. — 73 с.

146. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: учеб. для вузов / P.M. Нуреев. -М.: Норма, 2004. 576 с.

147. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке//Вопросы экономики. 1998 — № 12 — 29

148. Олейник А. Издержки и перспективы реформы в России: институциональный подход. // МЭиМО.-1998.-№ 1. С.- 18-29.

150. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2002. — 415 с.

151. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2005. — 704 с.

152. Ольсевич Ю.А. Психологические основы экономического поведения / Ю.А. Ольсевич. М.: ИНФРА-М, 2010. — 413 с

153. Омский областной статистический ежегодник: стат. сб.: в 2 ч. / Омскстат. Омск, 2005. — Ч. II 374 с.

154. Организация и эффективное использование земли/ Печенкина В.В./ Красноярск, Изд-во КрасГАУ.- 2004.- 203 С

155. Организация рационального землепользования/ Печенкина В.В., Берзин A.M., Топты-гин В.В./ Красноярск, Изд-во КГУ.- 2002.- 187 С

160. Панженская И.Г. Методика учета трансакционных издержек / И.Г. Панженская // Бухгалтерский учет. 2006. — № 19. — С. 37-41.

161. Папело В.Н. Продовольственная безопасность в России: современное состояние и механизмы обеспечения. — Новосибирск: Изд. СибАГС, 2000.

162. Переход к многоукладной экономике и развитие кооперации в АПК / А.Т. Стадник // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. — Новосибирск: СибНИИСХ СО РАСХН, 1999. Ч.№. — С. 232-233.

165. Попов H.A. Основы менеджмента в аграрном производстве / Н.А Попов, В.Ф. Федоренко. М.: ЭКМОС, 2001. — 208 с.

166. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства: учеб. / H.A. Попов. — М.: Дело и Сервис, 2000. 368 с.

170. Рабаданов А.Р. Автореферат: Управление маркетингом в аграрной сфере региона / А.Р. Рабаданов. М., 2008. — 44 с.

173. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? / В. Радаев // Вопр. экономики. — 2002. № 1. — С. 68-87.

174. Радаев В. Экономическая социология.- М.: Аспект-Пресс, 1997.1. С.309.

176. Раметов А.Х. Управленческий учет по центрам ответственности / А.Х. Раметов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2001. — № 1. — С. 23-24.

177. Растениеводство Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. — Омск, 2004.-71 с.

178. Растениеводство Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. — Омск, 2005.-73 с.

180. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Омской области в 2005 году: стат. бюл. / Облкомстат. Омск, 2005. — 53 с.

182. Репецкая A.JI. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней /A.JI. Репецкая.- ИГЭА 2000.

183. Романов JI.E. Анализ хозяйственной деятельности / JI.E. Романов. — М.: Юрайт-Издат, 2003. 320 с.

184. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / Г.В. Савицкая. 2-е изд., испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2003. — 344 с.

185. Сажина М.А. Экономическая теория: учеб. для вузов/ М.А.Сажина, Г.Г. Чибриков- М.: НОРМА ИНФНА М, 1998. — 456 с.

186. Сатенов Б. Исторический аспект управления себестоимостью / Б. Сатенов // АльПари. 2003. — №1. — С.57-59.

187. Сельское хозяйство Омской области: стат. сб.: в 2 ч. / Ом.облкомстат.- Омск, 2001. -Ч. 1.-188 с.

188. Сельское хозяйство Омской области: стат. сб.: в 2 ч. / Ом.облкомстат. Омск, 2002. — Ч. 2. -92 с.

189. Семенкова Т. Инфраструктура и сфера услуг / Т. Семенкова // Мировая экономика и междунар. отношения. 1971. — № 3. — С. 11—14.

193. Симионова Н.Е. Методы анализа рынка: учеб. пособие / Н.Е. Симионова. -М.: Эксперт, бюро, 2000. — 128 с.

195. Скрынник Е.Б. О ходе реализации госпрограммы / Е.Б.Скрынник // Экономика сел. хоз-ва России. 2009. — №9. — С. 29.

196. Советский энциклопедический словарь/под ред. A.M. Прохорова. -М.: Совет, энциклопедия, 1984. -С. 624.

197. Современная практика сельскохозяйственного страхования / /Агрострахование в России. 2007. — № 9. — С. 29-42.

198. Состояние продовольственного рынка Омской области: стат. сб. — Омск: Ом. облкомстат, 2003. 90 с.

200. Социально-экономическое положение районов Омской области в 2002-2004 годах: стат. сб. / Ом. облкомстат. Омск, 2005. — 226 с.

201. Социально-экономическое положение районов Омской области за январь декабрь 2005 года: докл. / Ом. облкомстат. — Омск, 2005. — 94 с.

203. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика: науч. монография / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1994. — 194 с.

206. Стукач В. Ф. Логистика: учеб. пособие / В.Ф. Стукач, B.C. Пецевич, О.В. Косенчук, Г.Г. Левкин. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004. — 256 с.

207. Стукач В.Ф. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям / В.Ф. Стукач, М.Е. Дауешов. С. 22-23.

211. Стукач В.Ф. Региональная инфраструктура АПК: учеб. пособие / В.Ф. Стукач. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. — 320 с.

212. Стукач В.Ф. Рыночная информация и «продуктовые цепочки» /

213. B.Ф. Стукач, О.В. Шумакова // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. — № 5.1. C. 30.

215. Стукач В.Ф. Управление трансакционными издержками в АПК / В.Ф. Стукач // АПК: экономика и управление. 2006. — № 3. — С. 18-21.

217. Суйц В.П. Управленческий учет: учеб. / В.П. Суйц. М.: Высш. образование, 2007. — 371 с.

218. Суровцев В.Н. Управление издержками в молочном животноводстве с использованием методов финансового менеджмента и ПК:метод, рекомендации / В.Н. Суровцев. СПб.: Изд-во акад. менеджмента и агробизнеса Нечернозем, зоны РФ, 2001. — 132 с.

219. Табурчак А.П. Институциональная среда и эффективность связующих процессов корпоративных структур в промышленности/А.П. Табурчак.- Белгород, 2007.

226. Титов A.B. Методы управления затратами горного предприятия: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. / A.B. Титов. — СПб, 2007. 87 с.

228. Трансакционные издержки в агропромышленном комплексе / A.A. Борщёва, О.В. Шумакова // Инновационное развитие аграрного производства в

230. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия / М.И. Трубочкина. М.: ИНФРА-М, 2005. — 218 с. — (Высшее образование).

236. Финансово-экономический словарь / под ред. М.Г. Назарова. — М.: АО «Финстатинформ», 1995. 224 с.

237. Финансовые итоги деятельности сельскохозяйственных организаций Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. — Омск, 2004. — 61 с.

238. Финансовые итоги деятельности сельскохозяйственных организаций Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. — Омск, 2005. — 62 с.

239. Финансовые итоги деятельности сельскохозяйственных организаций Омской области: стат. сб. / Ом. облкомстат. Омск, 2006. — 60 с.

240. Финансовые итоги деятельности сельскохозяйственных организаций Омской области: стат. сб. / Ом. Облкомстат — Омск, 2007. — 62 с.

246. Хотинская Г. И. Особенности механизма формирования затрат и пути их снижения на предприятиях бытового обслуживания населения (на примере непроизводственных видов услуг). М.: МТИ Минбыта РФ, 1985.

252. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория/ А. Е. Шаститко.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 1999.

255. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов/ А. Е. Шаститко. -М.: ТЕИС, 1997.

256. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопр. экономики. 2002. — № 1. — С. 32-49.

258. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки и внешние факторы/ А.Е. Шаститко. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1997. — 47 с.

260. Шеремет А.Д. Финансы предприятий / А.Д.Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1997. — 343 с.

262. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынкообразования / Р.И. Шнипер // Изв. СО РАН, ВО. Новосибирск: Наука, 1993.- № 1. — С. 3-18.

282. Шумакова О. В. Сигнал с аграрного рынка / В. Ф. Стукач, О. В. Шумакова // Сел. хоз-во Сибири. 2007. — № 1-2. (26) , С. 30-31. — 0,13 п.л., автора — 0,07 п.л.

286. Шумакова О. В. Трансакционные издержки в системе управленческого учета сельскохозяйственных организаций / О. В. Шумакова //

290. Шутов В. В. Учет фактора трансакционных издержек в интегральном показателе экономической эффективности сельхозпредприятий

291. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001.

292. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков и др.. — М.: КолосС, 2004.-328 с.

293. Экономика сельского хозяйства: учеб. / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, H.A. Серова и др.. М.: ЮРКНИГА, 2004. — 384 с.

294. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991-1996 / под ред. В. П. Логинова, А. В. Барышевой, Р. Лекача. М., 1997. -С. 41. — 49.

295. Экономический анализ: учеб. для вузов / под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 527 с.

298. Эрроу К. Информация и экономическое поведение: вопросы теории / К. Эрроу // Вопр. экономики. 1995. — № 5. — С. 98-107.

300. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets // Journal of Law and Economics. -1982.-Vol. 25, № 1.

301. Bromley D.W. Economic Interests and Institutions. The conceptual foundations of public policy. -N.Y., 1989.

302. Chardonnet L. Encyclopedia des techniques de Gestion. Comptabilité analytique. — Paris: Delmas et C., 1972.

303. Chueng S. On the New Institutional Economics. Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992. P.- 52.

304. Coase R. H. The nature of the firm// Economica. 1937. -Vol.4. # 5.

305. Coase R. H. The Problem of Social Cost// Journal of Low and Economics.-31 -44, October 1960

306. Commons J.R. Institutional Economics /, University of Wisconsin Press.- Madison, 1934.

307. Davis L.E. Comment // Long-term factors in American economic Growth.- Ed. by S. Engerman, Chicago, 1986.

308. Demsetz H. The cost of Transacting. // Quarterly Journal of Economics. — 1968. 82(1)-P. 33-53.

309. Edwards C. The Essense of Information Systems/ C.Edwards, J.Ward, A. Bytheway: Prentice Hall, 1995.

310. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. -Cambridge University Press, 1990.

315. Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. 5th ed: The Dryden Press.- 1992.-P. 440-441.

317. Pricewaterhouse Coopers: Экономические преступления: люди, культура и механизмы контроля. Четвертый всемирный обзор экономических преступлений.

318. Rose R. Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society//Studies in Public Policy.- 1994.- № 227.

319. Stigler G.J. The economics of information // Journal of Political Economy.-1961.- Vol. 69, № 2.

321. Williamson O.E. Markets and lerarchies: Analysis and Antitrast Implications. -1975.

323. Содержание проблемы по направлениям взаимодействия1. Реализация скота2. Реализация молока

324. Реализация зерновой продукции

325. Реализация картофеля и овощей5. Приобретение техники

326. Приобретение запасных частей и ремонтных материалов7. Выполнение услуг

327. Энергетическое обслуживание

328. Предложения по совершенствованию механизма регулирования отношений между рыночными контрагентами

329. Предложения по мерам государственного, правового влияния на рыночные процессы

В русской литературе единого определения слова «трансакция» нет. Есть множество значений этого слова. Есть даже два способа его написания «трансакция» и «транзакция». Будем пользоваться словом «трансакция», так как именно это слово конфигурирует в разных источниках. Само по себе слово происходит от английского transaction – «дело, сделка, соглашение». Дадим несколько определений трансакции. Как правило, данным термином обозначается совершение сделки, заключения соглашения, которые сопровождаются обычно взаимными уступками. В некоторых случаях трансакцией обозначают банковскую операцию, состоящей в переводе денежных средств с одного счета на другой. Трансакция это ещё и ведение дел, изменяющих финансовое состояние компании. Безусловно, можно дополнить что категория «трансакция», связана с теорией трансакционных издержке.

Необходимо сделать небольшое допущение. В большинстве своём основоположники теории трансакционных издержек, конечно применяют понятие трансакции, но не особо уделяют внимание самой категории трансакции. Например, в статьях «Природа Фирмы» и «Проблемы социальных издержек» Р.Коуз отмечает, что в процессе трансакций между людьми возникают издержки величина которых зависит от социальных факторов (институтов). В статье «Природа Фирмы» (1937 г.), Коуз определяет трасакционные издержки как затраты использования механизм цен», «издержки осуществления трасакций обмена на открытом рынке», «издержки рыночных трасакций».

Естественно, что прежде чем осуществить рыночную трансакцию, нужно определить того, с кем желательно заключить сделку или договор, объяснить условия сделки, провести переговоры, собрать информационные данные, подобрать правильную аргументацию для составления контракта, и всё это делается для того что бы убедиться в том, что условия контракта будут выполняться.

2.1 Теория Дж. Коммонса

Большое значение трансакциям уделял Джон Коммонс, представитель старого институционализма. В своих исследованиях он обращал большое внимание на правовые факторы. У него даже есть теория, так и называется: «Теория трансакций». Это его главная научная заслуга. В основе этой теории лежит идея редкости ресурсов. Естественно, раз ресурс редкий, то у хозяйствующих субъектов возникает конфликт по поводу их использования. Этот конфликт решается путём совершения трансакций, представляющие собой базовые институты общества. Не будь институтов, конфликт бы перерос во всеобщее насилие людей друг над другом, в дальнейшем это бы сильно отразилось экономическим и социальным ущербом. По мнению Дж. Комманса , трансакция – является основной категорией экономической науки. По его словам «трансакция — это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом». Различие между обменом и трансакцией указывает на различие между физическим перемещением благ и перемещением прав собственности на эти блага.

2.2 Типы трансакций

Трансакции, в свою очередь, подразделяются на управленческие, рационирующие и рыночные. Дадим краткую характеристику каждой из видов трансакций.

Управленческая трансакция, напротив, предполагает правовое преимущества одного из контрагентов, которому принадлежит право принятия решения. Этот вид трансакции строится на основе отношений управления — подчинения. Примерами таких отношений являются отношения между рабовладельцем и рабом, начальником и подчиненным, мастером и учеником, и т.д. Управленческие трансакции играют ведущую роль в фирмах, государственных структурах и других организациях, базирующихся на иерархических отношениях.

Рационирующая трансакция похожа на управленческую трансакцию, поскольку также предполагает асимметричность правового статуса контрагентов. Специфика рационирующей трансакции состоит в том, что стороной, наделенной исключительными полномочиями принятия решений, является некий коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав собственности. Этим органом является государство. Типовыми примерами рационирующей трансакции являются налоги или судебные решения, перераспределяющие богатства от одной стороны к другой.

Фактический ход осуществления трансакций зависит от «работающих правил» , представляющих собой различные судебные нормы. Эти нормы отчасти спонтанно эволюционируют, в результате конкретных судебных решений, принятых после обращения в суд участников трансакций, а отчасти — формируются искусственно, посредством соответствующих государственных постановлений. Государство, по Дж. Коммонсу, играет большую роль и как орган, примиряющий интересы стороны трансакций, и как сила, принуждающая к выполнению обязательств, взятых на себя участниками трансакций. Таким образом, государство способствует более гармоничному разрешению конфликтов между коллективными группами хозяйствующих субъектов.

Такова теория трансакций Дж.Комманса.

Рассмотрев понятие трансакция, и уточнив некоторые её аспекты , мы можем перейти к следующей главе данной курсовой работы.

2.2 Рыночные трансакции

Рассмотрим рыночные трансакции отдельно. Суть рыночных трансакий в данной теме важна, потому что в каждом виде трансакции свои характеристики, и, следовательно, со стороны морального риска, будет отдельный подход к каждому виду.

Рыночная трансакция (по Коммонсу) — это единственный вид трансакции, предполагающий одинаковый правовой статус ее участников (контрагентов). Это означает, что для осуществления рыночной трансакции необходимо взаимное добровольное согласие контрагентов ее совершить. Иными словами, рыночная трансакция представляет собой обмен правами собственности на блага, происходящий на основе добровольного соглашения обеих сторон этой трансакции.

Этот тип трансакции характеризуется симметричностью отношений контрагентов, отсутствием оппортунизма и симметричностью отношений. Так же стоит отметить, что государство – невидимый участник всех рыночных трансакций : оно осуществляет спецификацию прав собственности посредством принятия хозяйственного законодательства. В качестве примеров рыночных трансакций можно привести любые сделки на свободных рынках — закупки потребительских благ, предоставление кредита, наем на работу и так далее.

Традиционная экономическая теория построена по аналогии с математическими теориями на основе базовых понятий, которые не определяются, а постулируются. Если в математике к постулируемым понятиям относятся «множество», «точка» и другие, то в традиционной экономической теории таковым является понятие «фирма». Сторонники мейнстрима рассматривают фирму в качестве первичного «атома» рынка, не имеющего внутренней структуры. Поэтому фирма, на их взгляд, может проявлять свои свойства лишь во внешних рыночных взаимодействиях с другими фирмами.

Впервые теория фирмы сформировалась в рамках институционального направления экономической мысли. Основы этой теории изложены в статье Р. Коуза «Природа фирмы», опубликованной в 1937 г. В этой статье были поставлены следующие вопросы:

  • а) что такое фирма?
  • б) почему все фирмы не объединяются в одну большую фирму?
  • в) почему каждая фирма не распадается на множество независимых индивидуальных предпринимателей?
  • г) от каких факторов зависит оптимальный размер фирмы?

Коуз дал ответы на эти вопросы, опираясь на свою концепцию трансакционных издержек, поэтому его теория фирмы называется трансакционной. Рассмотрим ее основные положения.

Трансакции подразделяются на рыночные и нерыночные. Рыночная трансакция осуществляется посредством механизма цен, по сути она представляет собой краткосрочный контракт по подводу обмена благами между равноправными покупателем и продавцом. Издержки, требуемые для осуществления рыночной трансакции, называют внешними трансакционными издержками. Нерыночная трансакция осуществляется без применения сложившегося в обществе механизма цен. Она организуется инициативным хозяйствующим индивидом, или предпринимателем, и представляет собой долгосрочный контракт по поводу распределения ресурсов между индивидами, принявшими на себя добровольные ограничения прав собственности и прав свободы. Издержки, необходимые для осуществления нерыночной трансакции, называют внутренними трансакционными издержками, или издержками управления.

Фирма есть система нерыночных трансакций, организованных предпринимателем с целью максимизации прибыли. Предприниматель, организовавший фирму, является ее собственником, или владельцем. Трансакционные издержки управления, которые несет владелец фирмы при организации дополнительной трансакции, также называют внутрифирменными. Число нерыночных трансакций, составляющих фирму, характеризует размер фирмы.

Согласно трансакционной теории фирмы, внутрифирменные трансакционные издержки представляют собой функцию от размера фирмы, которая сначала убывает, а затем возрастает. Убывание данной функции связывают с положительным эффектом внутрифирменного разделения управленческого труда, а возрастание — с отрицательным эффектом усложнения процесса управления фирмой. Чем больше трансакций организует предприниматель, тем больше вероятность того, что он будет не способен использовать факторы производства с наивысшей выгодой, и тем больше вероятность того, что эти трансакции будут осуществляться в разных местах либо они будут очень разнообразными. Таким образом, возрастающий участок функции внутрифирменных издержек иллюстрирует «закон уменьшающейся отдачи управленческого труда». Этот закон трактуют в том смысле, что «цена» внутрифирменной трансакции увеличивается с увеличением размера фирмы.

Предполагается также, что рассматриваемая фирма не настолько велика, чтобы увеличение ее размера приводило к глобальному измснению трансакционных издержек, приходящихся на одну рыночную трансакцию. Иными словами, «цена» рыночной трансакции не зависит от размера нашей фирмы.

Рассмотрим ситуацию, когда предприниматель планирует увеличить выпуск продукта фирмы. Для достижения этой цели он нуждается в дополнительном объеме некоторого ресурса. Этот ресурс он может приобрести двумя способами: посредством рыночной трансакции или посредством внутрифирменной трансакции, т.е. он может либо «купить» ресурс, либо «сделать» его. Первый способ не требует от предпринимателя организационных усилий, поскольку трансакция реализуется посредством сложившегося в обществе механизма цен. Вместе с тем она потребует от предпринимателя затрат в форме внешних трансакционных издержек. Осуществление рыночной трансакции не приведет к увеличению размера фирмы и росту внутренних трансакционных издержек. Второй способ потребует от предпринимателя организационных усилий, он предполагает увеличение размера фирмы и рост внутренних трансакционных издержек.

Понятно, что предприниматель выберет тот способ приобретения ресурса, который потребует от него меньших издержек. Поэтому он будет увеличивать размер фирмы до тех пор, пока осуществление дополнительной внутренней трансакции требует меньших затрат, чем осуществление дополнительной внешней трансакции. Размер фирмы, при котором «цены» внешней и внутренней трансакции совпадают, называют оптимальным.

На рис. 4.4 функция внутренних издержек фирмы обозначена через Сф, издержки на осуществление одной рыночной трансакции

Рис. 4.4. Трансакционная теория фирмы обозначены через Ср. Оптимальный размер фирмы Q* отвечает точке пересечения соответствующих кривых (точка А). Дальнейшее увеличение выпуска продукта потребует от предпринимателя осуществления дополнительных трансакций сверх величины Q*. Стремясь минимизировать трансакционные издержки, он теперь будет осуществлять не внутренние, а внешние трансакции. Поэтому увеличение выпуска продукта более не влечет увеличения размера фирмы. Общее количество трансакций для этого случая обозначено на рисунке через Q{. Длина отрезка OQ* равна числу внутренних трансакций, отвечающему оптимальному размеру фирмы, а длина отрезка Q*Q — числу внешних трансакций, осуществленных для увеличения выпуска фирмы после достижения ею оптимального размера. Площадь криволинейной трапеции ODAQ»отражает суммарную величину внутренних трансакционных издержек, плошадь прямоугольника Q*ABQ — суммарную величину внешних трансакционных издержек, а площадь криволинейного треугольника AFB — экономию на издержках, которую получил предприниматель, переключившись с внутренних трансакций на внешние трансакции после достижения оптимального размера фирмы.

Пример. Предположим, что предприниматель использует единственный вид ресурса — труд. Рыночный способ использования труда состоит в многократном заключении краткосрочных «гражданских» контрактов между работником и нанимателем, в которых детально описаны трудовые функции, условия оплаты и т.д. Заключение такого контракта является весьма трудоемким процессом, поэтому предприниматель обычно предпочитает заключить один долгосрочный трудовой контракт, в котором отсутствует подробное описание конкретных работ, но определены основные права и обязанности сторон.

В данном случае размер фирмы определяется суммарным количеством заключенных трудовых контрактов, т.е. численностью наемных работников фирмы. С увеличением численности персонала усложняются задачи управления, возрастает вероятность неэффективного размещения работников по видам работ и рабочим местам, расширяются возможности для отлынивания. В силу этого издержки, связанные с наймом дополнительного работника, возрастают с ростом численности персонала фирмы. Оптимальный размер фирмы, или оптимальная численность персонала, достигается в ситуации, когда наем нового работника требует затрат, равных затратам на оформление краткосрочного контракта. Дальнейшее увеличение выпуска продукции фирмы целесообразно обеспечивать не посредством увеличения численности постоянных (штатных) работников, а посредством привлечения на короткий срок сторонних работников для выполнения ими конкретных трудовых функций.

Трансакционная теория фирмы подвергается критике прежде всего в связи с тем, что в ней рассматриваются только затраты на приобретение ресурсов, но не учитывается конечный результат их использования в производстве. Приведем основные аргументы критиков этой теории:

  • а) ресурс, приобретенный на рынке у случайных продавцов, может существенно отличаться по своим качествам от ресурса, производимого фирмой. Так, труд временного работника, не знакомого со спецификой данного производства, скорее всего, даст меньший производственный эффект, чем труд постоянного работника, имеющего опыт работы в данной фирме. В силу этого равенство затрат, необходимых для осуществления внешней и внутренней трансакций, в данном случае не означает, что прибыль предпринимателя в обоих случаях также будет одинаковой;
  • б) теория не учитывает затраты фирмы на обучение новых работников, необходимое для надлежащего выполнения ими трудовых функций. В результате такого обучения работники обретают специальный человеческий капитал, который фирма теряет по окончании краткосрочного контракта и который она может использовать на протяжении всего периода действия долгосрочного контракта. С позиций современной теории человеческого капитала фирме, при прочих равных условиях, выгоднее использовать одного постоянного работника, нежели несколько временных работников, поскольку каждый раз их надо обучать заново;
  • в) теория исходит из предположения, что каждая единица ресурса способна обеспечить некоторый положительный эффект независимо от общего количества используемых единиц этого ресурса. Если речь идет о таких ресурсах, как нефть, металл, электроэнергия и т.п., то такое предположение оправданно. Но в случае трудовых ресурсов оно недопустимо. В современном производстве трудовой процесс основан на сложной системе межличностных взаимодействий работников, образующих команду. Полезный результат производства выступает как продукт деятельности команды, а не как арифметическая сумма полезных результатов труда отдельных работников. Таким образом, трансакционная теория фирмы не учитывает синергетический эффект, возникающий в результате взаимодействий наемных работников. Поскольку в случае краткосрочного рыночного контракта этот эффект незначителен или вовсе отсутствует, долгосрочный трудовой договор оказывается предпочтительнее с точки зрения конечного результата, даже если внешние и внутренние трансакционные издержки одинаковы;
  • г) успех функционирования современной фирмы основан на использовании специфических знаний о технологических процессах, методах управления, традициях межличностного взаимодействия и т.д. Такие знания представляют собой специфический актив фирмы, важным элементом которого является корпоративная культура. Носителями специфических знаний фирмы выступают ее постоянные работники, причем каждый из них является «хранилищем» определенной части этих знаний, недоступной для других работников. В силу этого сокращение численности постоянных работников фирмы до оптимального (по Коузу) уровня может привести к увольнению работников, владеющих важными компонентами корпоративного знания, что нанесет урон производственным возможностям фирмы и потребует от предпринимателя существенных дополнительных затрат, превышающих экономию на трансакционных издержках.