ЗАО трест южстальконструкция


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9742/19
22 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9742/19 по иску исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ИНН 5000001042 ОГРН 1027700540680)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Южстальконструкция» (ОГРН 1130572000382, ИНН 0572003880)
о взыскании 65 999 264,06 руб. задолженности,
при участии:
от истца представитель Алтухов Д.В. по доверенности от 30.12.2016г.,
от ответчика представитель Матющенко В.Н. по доверенности от 19.02.2019г.,
установил:

публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Южстальконструкция» о взыскании 59 765 808,80 руб. основного долга, 2 861 658,88 руб. процентов, 70 140,81 руб. комиссии, неустойку, начисленную на сумму ссудной задолженности, в размере 3 155 094,41 руб., неустойку, начисленную на проценты, в сумме 140 172,35 руб., неустойку, начисленную на сумму комиссии, в размере 6 388,81 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трест Южстальконструкция» (прежнее наименование ООО «Металлургстроймонтаж») в силу заключенного 30.03.2017 с Банком «Возрождение» (ПАО) договором поручительства № 72-13/п-4 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2018), выступило солидарным должником на сумму не менее суммы обязательств акционерного общества «Трест Южстальконструкция» по кредитному договору № 72-13 от 21.11.2013.
Между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество Банк «Возрождение») и закрытым акционерным обществом «Трест Южстальконструкция» «21» ноября 2013г. заключен кредитный договор № 72-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 100 000 000 рублей на срок до 21.11.2016, для рефинансирования ссудной задолженности по Кредитным договорам № 12-1180 от 24.07.2012г., № 12-1181 от 24.07.2012, заключенных между ЗАО «Трест ЮСК» и ОАО Банк «Петрокоммерц» и пополнения оборотных средств (в том числе для выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов предприятия) (кредитный договор).
За период с даты выдачи кредита по «28» февраля 2014 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,7 % процентов годовых. По истечении указанного периода размер процентной ставки по кредитному договору устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в п.1.2.2. Кредитного договора за период продолжительностью 3 (Три) месяца, предшествующий текущему месяцу (далее — прошедший период), на который устанавливается процентная ставка, в следующем порядке: — если за прошедший период все условия, указанные в п.1.2.2 Кредитного договора, были выполнены Заемщиком — то в следующем за прошедшим периодом месяце Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование Кредитом по ставке 11,7% процентов годовых; — если за прошедший период хотя бы одно из условий, указанных в п.1.2.2 Кредитного договора, не было выполнено Заемщиком — то в следующем за прошедшим периодом месяце Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование Кредитом по ставке 12,7% процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.11.2015 с 01.01.2015 стороны договорились, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% процентов годовых.
Дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2016 к кредитному договору, с 30.06.2016 — процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% процентов годовых.
Дополнительным соглашением № 4 от 30.03.2017 к кредитному договору, с 30.06.2016 — процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5% процента годовых.
Кредитные средства банком перечислялись на расчетный счет заемщика № 40702810206600141146 траншами (51 шт.) в пределах установленного лимита согласно банковским ордерам в период с 22.11.2013 по 06.07.2016.
ЗАО «Трест ЮСК» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Дополнительными соглашениями № 3 от 21.11.2016, № 4 от 30.03.2017, № 5 от 05.10.2017, № 6 от 29.03.2018 к кредитному договору, срок окончательного возврата лимита пролонгирован до 29.03.2019, в соответствии с графиком погашения задолженности по основному долгу. Ежемесячно, начиная с марта 2018г. по февраль 2019г. заемщик обязан погашать по 2 200 000 руб. основного долга, а оставшуюся часть основного долга — 37 900 000 руб., ЗАО «Трест ЮСК» обязался погасить в марте 2019г. Изменение срока погашения основного обязательства, дополнительным соглашением № 1 от 29.03.2018 к договору поручительства, согласован с ООО «Трест Южстальконструкция», увеличив аналогичным образом срок поручительства по 29.03.2022.
Обязательства по своевременному возврату суммы основного долга согласно графику погашения задолженности и оплате процентов ЗАО «Трест ЮСК» надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 04 декабря 2018г. сумма задолженности по оплате основного долга составляет 59 765 808,80 руб.; по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 861 658,88 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, 09.08.2018 Банк обращался к должнику, а также к солидарным должникам, о досрочном возврате задолженности по кредиту.
Сумма задолженности по кредитному договору № 72-13 от 21.11.2013 не погашена.
За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанностей, связанных с погашением ссудной задолженности, заемщик в силу пункта 6.2. кредитного договора уплачивает Банку пени за каждый день просрочки в размере 0,07% процентов от суммы, не погашенной в срок ссудной задолженности.
Аналогичным образом, в силу пункта 6.3. кредитного договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате процентов, комиссий, заемщик уплачивает Банку пени за каждый день просрочки в размере 0,07% процентов от суммы не погашенной в срок соответствующей задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2018 в отношении должника акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (ОГРН 1026103271370, ИНН 6164074620, 359050, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, д. 255А, офис 602) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сукочев Андрей Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018, стр. 31.
ПАО Банк «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «Трест Южстальконструкция» задолженности в общей сумме 65 999 264 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.02.2019 по делу № А22-3037/2017, денежное требование Банка «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № 72-13 от 21.11.2013 к АО «Трест Южстальконструкция» признано обоснованным и в сумме 65 999 264 руб. 06 коп. (основной долг 59 765 808 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 2 861 658 руб. 88 коп., комиссия за ведение ссудного счета 70 140 руб. 81 коп., неустойка за просрочку основного долга 3 155 094 руб. 41 коп., неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом 140 172 руб. 35 коп., неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета 6 388 руб. 81 коп.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Исполнение обязательств АО «Трест ЮСК» по Кредитному договору в том числе обеспечено поручительством общества с ограниченной ответственностью «Трест Южстальконструкция» (ИНН 0572003880).
В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать, безусловно, за исполнение акционерным обществом «Трест Южстальконструкция» в полном объеме всех обязательств Должника по кредитному договору № 72-13 от 21.11.2013.
Согласно п.п. 1.2., 1,3, договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также обязан солидарно отвечать за исполнение обязательств должника по кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в т.ч. денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования.
Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства заключается в письменной форме, однако скрепление подписей сторон печатями необязательно.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению ответчиком по вышеуказанному договору, составляет 59 765 808,80 руб. основного долга, 1 194 583,57 руб. процентов, а также процентов, начисленных на просроченную задолженность в сумме 1 578 654,68 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию 59 765 808,80 руб. основного долга, 2 861 658,88 руб. процентов.
Истцом также заявлено о взыскании комиссии в сумме 6 388,81 руб.
За ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,3 % процентов годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора № 72-13 от 21.11.2013г.
Расчет комиссии соответствует условиям договора ссудного счета и не опровергнут ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании комиссии в размере 70 140,81 руб. подлежит также удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2018 по 04.12.2018 в сумме 140 172,35 руб., неустойки за неуплату комиссии в сумме 6 388,81 руб., а также неустойку, начисленную на сумму ссудной задолженности в сумме 3 155 094,41 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку задолженность ответчика по кредитному договору подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, и признав его обоснованным, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требовании и взыскании 59 765 808,80 руб. основного долга, 2 861 658,88 руб. процентов, 70 140,81 руб. комиссии, неустойку, начисленную на сумму ссудной задолженности, в размере 3 155 094,41 руб., неустойку, начисленную на проценты, в сумме 140 172,35 руб., неустойку, начисленную на сумму комиссии, в размере 6 388,81 руб.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Южстальконструкция» (ОГРН 1130572000382, ИНН 0572003880) в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ИНН 5000001042 ОГРН 1027700540680) 59 765 808,80 руб. основного долга, 2 861 658,88 руб. процентов, 70 140,81 руб. комиссии, неустойку, начисленную на сумму ссудной задолженности, в размере 3 155 094,41 руб., неустойку, начисленную на проценты, в сумме 140 172,35 руб., неустойку, начисленную на сумму комиссии, в размере 6 388,81 руб., 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник

Суд:

АС Ростовской области

Истцы:

ПАО Банк «Возрождение»

Ответчики:

ООО «ТРЕСТ ЮЖСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ»

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ
Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ